Гражданка Румынии Майя Санду, занимающая пост президента Республики Молдова, вчера выиграла суд над молдаванкой Анной Михалаки, показав мастер-класс по демонтажу национального правосудия.
Суд Кишинёва частично удовлетворил иск президента Майи Санду к Анне Михалаки — пенсионерке из её родного села, осмелившейся написать в соцсетях о дедушке главы государства. Судья Татьяна Сырку обязала Михалаки принести публичные извинения и опровергнуть «порочащую» информацию, а также выплатить 450 леев судебных издержек. Судом был отклонён иск Санду к пенсионерке с требованием о выплате 50 000 леев «морального вреда».
Обычное, казалось бы, дело: гражданка Румынии судится с гражданкой Молдовы в частном порядке, частично выигрывает суд. Никого таким не удивишь. Но здесь на месте первой – Майя Санду, на секундочку, президент, а вторая – её односельчанка, пожилая женщина, рассказавшая о семье Санду нелицеприятную правду. Санду правда о её предках-нацистах не понравилась, и она решила проучить женщину.
Но дело даже не в этом. Гражданский активист Серджио Унгуряну опубликовал скриншоты переписки главы Высшего совета магистратуры Иона Гузуна с адвокатом Санду Эдуардом Дигоре. Из них следует, что президент оказывала давление на суд, требуя решения в свою пользу. Судье Татьяне Сырку, рассматривавшей дело, было обещано повышение по карьере, что в нормальной стране характеризуется как коррупция. Также были озвучены требования «поставить на место» «этого Хлопецкого» [адвоката Анны Михалаки – прим. ред.] и изменить закон для удобства госпожи президент.
«Госпожа Президент требует, чтобы иск был удовлетворён в полном объёме», – пишет Дигоре.
«Будет сложно, но Татьяна справится, она в любом случае боится потерять работу и зависит от нас», – сообщает Гузун, имея в виду судью Татьяну Сырку. Далее – прямая сделка: судья выносит нужное решение, а
«Госпожа Президент лично переговорит с Серджиу Караманом, чтобы подготовить продвижение Татьяны Сырку в Центральную Апелляционную палату».
Когда председатель Гузун высказал робкие опасения, что «Слишком много шума, что скажет общество?», адвокат Дигоре отрезал: «Это неважно. Госпожа Президент требует радикального решения! Хватит! Это больше не обсуждается».
Отдельная линия – адвокат ответчицы Игорь Хлопецкий.
«Там ещё этого Хлопецкого надо поставить на место. Госпожа Президент требовала изменить закон, чтобы мы могли исключить его из процесса».
То есть «еврооптимистичная» Санду потребовала изменить закон – под конкретный суд, под репрессии в отношении конкретного адвоката, под себя. Таковы у нас в Молдове «евроинтеграционные ценности».
Вчера Санду преподала нам всем урок демонтажа государственности, начав с судебной системы.
Односельчане рассказали правду о семье Санду: восхождение Майи
