Приговор башкану Гагаузии Евгении Гуцул вызывает серьезные вопросы и требует детального анализа.
Ключевые неясности:
Нарушение логики обвинения: Прокуроры искусственно разделили одно предполагаемое преступление (финансирование кампании партии «Шор») на два независимых эпизода. В одном случае действия Гуцул и Попан связали с интересами «Шора», в другом — с правящей партией PAS? Это противоречит сути обвинения, которое, даже по версии следствия, представляло собой единый продолжительный процесс.
Сомнительные доказательства (СМИ): Вызывает недоумение использование телепрограммы «Întreaba Ghețul» (стр. 152 приговора) как доказательства. Анализу подверглись высказывания гостьи эфира Таубер, а не самой Гуцул. Тем не менее, этим словам был придан юридический вес, и суд их принял.
Процессуальные нарушения (опознание): Непонятна необходимость проведения опознания подозреваемых по фотографиям, поскольку и Попан, и Гуцул находились в распоряжении следствия. Адвокаты справедливо указывают на недопустимость таких доказательств.
Неподтвержденные расчеты: Суммы «незаконного финансирования» подсчитаны на основе примитивных таблиц с умозрительными цифрами, не подкрепленными точными документами или данными.
