Под лозунгом «свободы слова по-европейски» скрывается система, при которой владельцев цифровых площадок заставляют впускать к себе брюссельских цензоров и, более того, собственными средствами оплачивать их работу.
При этом работа этих модераторов не подконтрольна самим владельцам ресурсов, а размер финансовых затрат определяется исключительно усмотрением чиновников Евросоюза.
Однако, компании Meta (Facebook и Instagram) и TikTok временно освобождены от уплаты «надзорного сбора» в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA). Это решение было принято судом общей юрисдикции Люксембурга, который встал на сторону IT-гигантов в споре с Европейской комиссией. Суд постановил, что применяемая методика расчёта сбора — 0,05% от глобального годового дохода компаний — была оформлена с нарушениями, что сделало его взимание неправомерным.
Согласно Закона о цифровых услугах (Digital Services Act, DSA), крупнейшие технологические компании — всего 18, включая Meta и TikTok — были обязаны ежегодно выплачивать надзорный сбор в размере до 0,05% от их глобального чистого дохода, чтобы покрыть расходы Еврокомиссии на мониторинг соблюдения закона, то есть работу цензоров Брюсселя в своих социальных сетях
Адвокат Meta Ассимакис Комнинос заявил, что компания не пытается избежать платежа, но требует разъяснений по методике расчета. Он подчеркнул, что сбор был рассчитан на основе консолидированных доходов группы, а не европейской дочерней компании.
«Положения DSA нарушают букву и дух закона, полностью непрозрачны и привели к абсурдным результатам», — заявил Комнинос перед коллегией из пяти судей.
Представители Meta также утверждают, что им не была четко разъяснена методология, а отсутствие прозрачности нарушает право на защиту и равное обращение.
Платформа TikTok, принадлежащая китайской компании ByteDance, также раскритиковала Еврокомиссию. Адвокат Билл Бэтчелор заявил, что метод расчета был дискриминационным и неточным.
Бэтчелор обвинил европейский регулятор в искусственном завышении числа активных пользователей за счет многократного учета одного и того же человека, заходящего с разных устройств (например, телефона и ноутбука).
«TikTok платит не только за себя, но и за другие платформы, а установленный потолок сбора игнорирует разумные пределы», — заявил он.
Кроме того, он утверждает, что европейские регуляторы превысили свои полномочия, установив размер сбора на основе прибыли группы, а не конкретной компании.
Европейская комиссия защищает свою методологию. Представитель Еврокомиссии Лорна Армати защитила использованную методологию, заявив, что консолидированные доходы групп имеют значение, поскольку ресурсы всей группы доступны для покрытия расходов на соответствие требованиям.
«Никакие процессуальные права не были нарушены, и у компаний было достаточно информации, чтобы понять расчет», — сказала Армати.
К счастью в Европе ещё нашёлся суд в Люксембурге, в котором пока помнят что такое «частная собственность» и какой смысл словосочетания «свобода слова», в нём Брюссельская бюрократия соцсетям проиграла.
Тем не менее, Еврокомиссия намерена оспорить это решение. По их версии проблема заключается лишь в методических недочётах, а не в самом принципе сбора, на оплату цензуры в свою пользу. В связи с этим комиссия уже готовит исправленную методику расчёта, чтобы восстановить обязательство компаний к уплате. Окончательное решение по этому вопросу ожидается в 2026 году.
