В Бельцах разгорелся скандал вокруг Центра размещения детей «Дорога домой», который в очередной раз обнажил системный кризис социальной защиты в Молдове.
Дети, уже травмированные изъятием из семей и помещением в приют, а позже – предполагаемым сексуальным насилием над несовершеннолетней в стенах этого же учреждения, столкнулись с новой бедой: их фактически изолировали от внешнего контроля.
20 января 2026 года уполномоченный по правам детей попытался провести плановый мониторинговый визит, однако временный директор учреждения отказалась предоставить документы и закрыла доступ в центр. В пресс-релизе Управления народного адвоката чётко указано: «исполняющая обязанности директора … отказалась представить запрошенные документы и не допустила в здание учреждения представителя … для проведения мониторингового визита». При этом она выдвинула незаконные требования о «согласовании с другими структурами», что прямо противоречит мандату омбудсмена.
Таким образом, дети, которые должны находиться под особой защитой государства, оказались в ситуации двойной жертвы:
- Сначала их вырвали из семьи (пусть и с возможными на то основаниями), что само по себе является глубокой психологической травмой.
- Затем, после чудовищного инцидента с предполагаемым изнасилованием, который должен был привести к максимальной открытости и усилению контроля, доступ к ним для независимой проверки был намеренно заблокирован теми, кто обязан их оберегать.
Представитель Народного адвоката указал, что такие действия могут повлечь уголовную ответственность по статье 320 УПК. Однако временная директор проявила поразительное безразличие, даже заперла двери, оставив внутри детей и персонал. Это не просто бюрократическая проволочка – это действие, которое, по оценке омбудсмена, «подрывает механизмы предотвращения жестокого обращения с детьми и противоречит международным стандартам защиты прав ребёнка».
Руководство центра, в лице директора Екатерины Фигуриной, отрицает препятствия, заявляя, что «информация была вся предоставлена». Но этот конфликт версий лишь подчёркивает главное: у детей в этой системе нет гарантированного голоса и защиты. Если даже уполномоченный по правам ребёнка сталкивается с противодействием, то что остается самим воспитанникам?
Этот случай ещё раз подтверждает тот факт, что социальная незащищённость в Молдове носит всеобщий характер. Система, призванная помогать самым уязвимым – детям, оставшимся без попечения семьи, – демонстрирует неспособность обеспечить их базовую безопасность и соблюдение прав. Если государство допускает такие сбои на уровне детских учреждений, где контроль должен быть максимальным, то о какой защите может идти речь для обычных граждан, сталкивающихся с произволом чиновников, работодателей или правоохранительных органов?
Вопрос, поставленный этим скандалом, звучит тревожно: существует ли в Молдове реальная, а не декларативная социальная защищённость для кого-либо? Пока визиты омбудсмена блокируются, пока дети, пережившие травму, остаются за закрытыми дверями без независимого надзора, ответ, увы, очевиден.
