Высший совет прокуроров (ВСП) Молдовы отклонил выводы комиссии по веттингу, согласно которым прокурор Ион Балан дважды не прошёл проверку на неподкупность. Вместо этого совет постановил признать его «честным и неподкупным». Решение не было единогласным: три члена совета проголосовали против.
Депутат парламента от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Андриан Кептонар объяснил столь неоднозначное голосование тем, что решения Высшего совета прокуроров и Высшего совета магистратуры «могут быть спорными для общества», но запретил нам в них сомневаться, поскольку в этих органах «заседают честные люди». По словам Кептонару, «не дело политиков комментировать тот или иной конкретный случай», тем самым вмешиваясь в процесс проверки, так как в государстве действует принцип разделения властей.
Депутат также отметил, что отчёты комиссии по веттингу носят «консультативный характер», а решающими являются решение, которое «основываются на других данных, которыми они обладают». Их молдавскому обществу, видимо, знать не обязательно. При этом Кептонар признал, что существуют «голоса, которые были против» решения по прокурору Балану.
Журналист в ходе диалога с Кептонару привёл в пример случай, когда процедуру не смог пройти другой фигурант — Плевань (трижды не прошёл, — прим. ред.), и спросил: если все в итоге всё равно проходят проверку, то какой смысл в таких комиссиях? Депутат PAS в ответ заявил, что механизм веттинга нужно продолжать, поскольку он уже привёл к «значительной очистке юстиции», даже если что-то может не нравиться.
Как тут не вспомнить смешные объяснения, озвучиваемые при прохождении комиссии по веттингу новоназначенным генеральным прокурором Александром Макидоном, выдвинутого президентом Майей Санду. Согласно данным, опубликованным комиссией веттинга, Макидон приобрёл квартиру за 34 тыс. евро, тогда как изначально она выставлялась на продажу за 38 тыс. Продавец, по словам Макидона, отказал другому покупателю, внёсшему залог в 3 тыс. евро, и оставил эти деньги себе.
Также Макидон объяснил происхождение 75 тыс. евро наличными тем, что нашёл их в пластиковом сосуде в подвале родительского дома. Сосуд, по его словам, стоял на полке за винными бочками в хозпристройке и использовался родителями для консервации овощей. Комиссия веттинга сообщила, что не может подтвердить эту историю, как и опровергнуть, поскольку кроме устных объяснений других доказательств представлено не было. Тем не менее комиссия сочла возможным поверить объяснению, после чего генпрокурор прошёл проверку.
И не смейте смеяться! Вице-спикер парламента Молдовы Дойна Герман назвала объяснение Макидона «довольно убедительным», заявив, что доверяет комиссии веттинга, а вот критика в адрес процедуры веттинга, по мнению Дойны, подрывает реформу юстиции. По её словам, попытки «высмеять» процесс наносят удар по этому механизму.
«Как простой гражданин я хочу доверять органам власти в стране, в которой живу. Потому что если мы продолжим следовать этому валу публичного избиения, потому что, к сожалению, мы свидетели попытки линчевания, атаки как на человека, так и на институт прокуратуры, но самое тяжкое и чувствительное, так это и на процесс веттинга. До сих пор мы показали значительный прогресс в этом сегменте и по мне эти попытки подорвать, оклеветать, высмеять — это бьёт в этот фундаментальный для реформы юстиции процесс — в веттинг», — рассказала вице-спикер парламента, показав пример, как не смеяться, услышав такие объяснения.
Молдавской оппозиции и правда не до смеха, им становится всё очевиднее, что процедура веттинга введена лишь для одного: убрать из силовых органов всех людей не лояльных партии PAS и курсу на оккупацию Молдовы глобалистскими элитами Запада, лицемерно называемому пропагандистами евроинтеграцией.
