О рисках экономического коллапса в случае дистанцирования Армении с ЕАЭС говорят многие экономисты и политологи, большинство из которых сходится во мнении: резкий разворот может обойтись стране слишком дорого.
Начнём с того, что говорит президент России Владимир Путин. По его оценкам, озвученным на саммите ЕАЭС в конце мая 2026 года, выход из союза грозит Армении потерей как минимум 14% ВВП.
«По большому счёту, практически всю нашу работу с Арменией в сфере экономики, касающуюся интеграционных процессов, мы вынуждены будем свернуть…», – уточнил российский президент, отвечая на вопросы журналистов.
Он перечислил преимущества, которые потеряет Ереван, выйдя из ЕАЭС. В первую очередь, это льготная цена на газ. Сегодня, по словам Путина, Армения платит порядка 150 евро – в сравнении с 600 евро для Европы цена выглядит мизерной.
«Несравнимая величина для Армении», – прокомментировал российский президент.
Но это не единственный плюс, добавил он. И продолжил:
«По данным Банка Евразэс, накопленные инвестиции в Армению – 4,9 миллиарда долларов, из них 86 процентов… Теперь участие в соглашениях о свободной торговле. Они тоже будут закрыты. К чему это приведёт? Первое – это восстановление полноформатного таможенного контроля и таможенных пошлин… Прекращение признания документов как раз в области техрегулирования и фитосанитарных норм. Куда пойдёт этот товар, скажем, то же вино? В Испанию, во Францию, в Италию, в Португалию – куда?» – задал риторический вопрос Владимир Путин. Ответ знает каждый: в ЕС эти товары не нужны. Как и молдавская клубника с помидорами.
Путин также перечислил сокращение такими услугами как транспорт, туризм, тарифы на железнодорожные перевозки и – приём трудовых мигрантов из Армении.
«Что это значит? Это значит, что нужно для работы в России будет покупать патенты. Это значит, для того чтобы получить доступ к ОМС, нужно будет прожить не меньше пяти лет, и так далее, и так далее. Там очень много требований. Совсем другая история. Но просто все должны чётко, ясно, по-честному об этом говорить», – подчеркнул он.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин пошёл ещё дальше в своих оценках. Он заявил, что Пашинян «использует Евразийский экономический союз как трамплин для перехода в Европейский союз» и пытается решить все свои проблемы за счёт ЕАЭС, прежде всего – за счёт России.
Володин перечислил конкретные цифры, которые должны отрезвить любого, кто верит в лёгкую евроинтеграцию: газ для населения может подорожать почти в четыре раза, с нынешних льготных 150 евро до европейских 600; денежные переводы из России – около $4 миллиардов в год – резко сократятся; армянские мигранты в России потеряют право свободно работать и пользоваться медицинским страхованием, им придётся покупать патенты и ждать пять лет для доступа к ОМС; поставки сельхозпродукции, рыбы, алкоголя и минеральной воды на российский рынок могут быть полностью приостановлены.
Володин также провёл параллель с Украиной. Он напомнил: когда Украина делала выбор в пользу ЕС, ей обещали рост и процветание. А что в итоге? Европейский рынок для украинской сельхозпродукции закрыли, введя жёсткие квоты. Такая же участь ожидает и Армению, резюмировал Володин.
…Теперь дешёвый контрабандный товар из Украины уничтожает фермерство Молдовы…
Политолог Григор Баласанян (ЕГУ) прямо заявляет: европейского будущего у Армении нет. По мнению Баласаняна, этому есть две причины: отсутствие реального приглашения от Брюсселя и фундаментальная несовместимость принципов членства в ЕС и ЕАЭС, на что указывалось неоднократно.
«Армения, как и любая другая страна, не может усидеть сразу на двух стульях. Быть членом ЕС и торговать с ЕАЭС недопустимо, и никто Армении не позволит это делать», – подчеркнул он.
Политилог также указывает, что единственным реальным кандидатом на вступление в ЕС является Черногория, и дальше ЕС расширяться не планирует, как бы того ни хотели Украина, Молдова или Армения.
Кроме того, не стоит забывать о такой «мелочи» как всенародный референдум, который требуется, чтобы определить курс Армении на вступление в ЕС. Пашинян об этом знает, но всё равно заявляет о том, что видит Армению в ЕС. Правда, лет этак через 20.
Экс-президент Армении Роберт Кочарян и вовсе назвал ставку на ЕС с «химерой» и «несбыточной мечтой». По его словам, власти просто «заигрались» и бросились в процесс геополитического противостояния, тогда как разумнее было бы «переждать шторм» и сохранить надёжную гавань, которая позволяет стране развиваться. Кочарян уверен, что разрыв отношений с Москвой станет для Еревана катастрофическим. Он подчеркнул, что почти вся армянская сельхозпродукция экспортируется в Россию, в то время как рынок Евросоюза характеризуется «почти непреодолимыми барьерами».
«Фермеры задушат своих лидеров», – предостерегает политик.
Девяносто восемь процентов сельскохозяйственной продукции и более 90% алкогольных напитков составляют вина и коньяки. И куда они пойдут в случае разрыва с ЕАЭС? Этого никто не знает, отмечает Кочарян. а что станет с армянскими производителями?.. По его словам, Москва давно пытается объяснить Еревану, что евроинтеграция – это не только открытые границы и доступ к кредитованию, но и множество жёстких ограничений, обязательных правил, которые зачастую отражаются на населении не самым лучшим образом. Уж мы в Молдове об этом знаем не понаслышке.
Левон Зурабян, кандидат в премьер-министры от партии «Армянский национальный конгресс», подчёркивает, что Пашинян сосредоточился на политических шагах, не создав условий для переориентации бизнеса на альтернативные рынки. В итоге армянские экспортёры оказались на грани банкротства.
«Когда политические решения принимаются без соответствующей экономической подготовки, страна оказывается в том положении, в котором сегодня находится Армения», – отметил Зурабян.
Он также усмотрел в действиях Пашиняна внутриполитический расчёт: накануне выборов премьер стремился заручиться поддержкой Запада для переизбрания, не добившись при этом ни реальных гарантий безопасности, ни экономических компенсаций.
«Его мало интересовало, какие компенсации получит Армения, какие гарантии безопасности или экономической поддержки ей будут предоставлены. Он понимал, что добиться таких гарантий крайне сложно, но всё равно пошёл этим путём ради политической поддержки», – заявил Зурабян.
Пример Грузии: дорога в никуда
У Армении есть наглядный соседский пример – Грузия. Та подписала соглашение об ассоциации с ЕС ещё в 2014 году, получила безвизовый режим в 2017-м. Прошло больше десяти лет. Каков результат?
Еврокомиссия весной 2026 года повысила прогноз роста ВВП Грузии до 5,5%. На первый взгляд – неплохо. Но давайте копнём глубже. Во-первых, этот рост почти полностью обеспечивается услугами – туризмом, IT, образованием. Реального промышленного и сельскохозяйственного бума нет. Структура экономики не изменилась. Во-вторых, Грузия по-прежнему зависит от российского рынка, несмотря на все заявления о «европейском выборе». Российские туристы – основной источник доходов. Денежные переводы из России – один из столпов грузинской экономики. В-третьих, грузинский экспорт в Европу так и не вырос. Доля ЕС в экспорте Грузии упала с 21% до 8,7% за годы действия соглашения. А всё потому, что европейские стандарты оказались слишком жёсткими для грузинского производителя.
Грузия, по сути, оказалась в подвешенном состоянии: из постсоветского пространства вышла, а в Европу так и не зашла. Платит за это её народ.
Итог: Пашинян ведёт Армению к пропасти
Вся эта история – результат политической близорукости одного человека. Пашинян решил поиграть в геополитику, не понимая экономических реалий. Он поверил западным обещаниям, которые так и остались обещаниями. А расплачиваться за его амбиции придётся простым армянам.
Газ подорожает вчетверо. Мигранты потеряют работу в России. Фермеры – рынок сбыта. Бизнес – инвестиции. Всё ради призрачной «европейской перспективы», которую Брюссель даже не гарантирует.
Грузия уже прошла этот путь. Результат – потеря экспорта в ЕС, угроза отмены безвиза и никаких реальных дивидендов, кроме символических. Армения сейчас стоит на распутье. И от того, какой путь выберут её лидеры – реалистичный или прожектёрский – зависит, останется ли страна на плаву или рухнет в экономический коллапс.
Пока что Пашинян уверенно ведёт её ко второму варианту.
