Посол ФРГ в Кишинёве Хуберт Книрш заявил, что поставил бы под сомнение утверждения, что молдаване и румыны якобы являются одним народом.
Об этом он публично заявил, отвечая на вопрос ведущего политического ток-шоу, который весьма провокационно поинтересовался, как относится немецкий посол к идее аншлюса Молдовы Румынией во имя вхождения в Евросоюз. При этом телеведущий сослался на позицию президентки Майи Санду, которая является сторонницей этой идеи.
«Мы в Республике Молдова всё чаще говорим об объединении с Румынией. В последние годы, особенно в последние месяцы, включая президентшу Майю Санду. Мы когда-то были одной страной, говорим на одном языке, у нас одна культура, одни традиции и одна религия с Румынией.
Вы, наверное, видели заявления Майи Санду о возможном плане Б для Молдовы в случае, если переговоры о вступлении в Европейский Союз застопорятся. Она говорит, что объединение с Румынией, которая уже является членом Европейского Союза, было бы решением, к которому Республика Молдова или два государства могли бы прибегнуть в какой-то момент, если европейский путь будет заблокирован. Как вам кажется эта идея?» – спросил журналист.
И получил неожиданный для себя ответ. Честный, но без тени политкорректности:
«Это действительно вопрос, который может решить только народ Молдовы и Румынии. Это два суверенных государства. Если они захотят объединиться, они это сделают, и никто не может это комментировать. Я бы поставил под сомнение то, что вы сказали о Республике Молдова: что у нас один язык и одна религия с Румынией», – ответил Хуберт Книрш.
Дипломат, однако, пошёл дальше. Он подчеркнул, что даже наличие общего официального языка вовсе не свидетельствует о полной идентичности населения, особенно в условиях, когда в стране живут «люди разных этносов». Их право на сохранение своих отличий, по словам посла, должно соблюдаться в соответствии с европейскими ценностями.
«Если мы говорим о европейских ценностях, об индивидуальных ценностях, то есть люди, которые думают так же, что у нас один язык. Но другие могут думать иначе, что у нас два разных языка или религии. В современных европейских государствах есть один официальный язык, но, безусловно, есть люди разных национальностей. Европейские ценности и европейские права заключаются в том, что эти люди должны уважаться во всех этих смыслах», – добавил Книрш.
Таким образом, немецкий дипломат стал первым высокопоставленным представителем Евросоюза, который публично провёл различие между молдаванами и румынами, поставив под сомнение фундамент унионистских проектов.
Муссирование унионистской темы в Молдове усилилось после внесения сенатором Дианой Шошоакэ в парламент Румынии законопроекта об объединении, в связи с чем на другом берегу Прута разгорелся скандал. Евродепутат Георге Пиперя в своём Facebook-посте раскритиковал этот проект, заявив, что он «ставит телегу впереди лошади»:
«Объединение с Республикой Молдова является важной целью национальной политики, но предполагает длительную и тщательную подготовку и согласие населения. У Республики Молдова есть нерешённые проблемы территориальной целостности (Приднестровье, Гагаузия, граница с Украиной), а население не определилось в вопросе объединения. Эта проблема пограничного размежевания затормозит даже доступ в ЕС», – написал Пиперя.
Он также отметил, что сам процесс принятия законопроекта был тёмным и непрозрачным. По его словам, инициатива была принята Палатой депутатов в режиме так называемого «молчаливого принятия», о чём не знал даже председатель палаты.
«Этот подход ставит телегу впереди лошади, поскольку объединение должно быть сначала решено народом путём референдума, который затем утверждается парламентом и Конституционным судом. Очевидно, что этот подход вызовет огромные скандалы по обе стороны Прута», – предупредил депутат Европарламента.
Политолог Сергей Бардин, комментируя этот законопроект, напомнил, что у инициативы Шошоакэ нет перспектив – ни в Бухаресте, ни в Брюсселе.
«Брюссель и Европарламент Диану Шошоаке ненавидят ещё больше. Ненавидят за то, что она распространяет идеи евроскептицизма», – цитирует Бардина российское информационное агентство.
В Гагаузии также встревожены унионистскими инициативами властей в Кишинёве. Советник башкана Михаил Влах призвал власти автономии дать публичную оценку заявлениям о возможном объединении Молдовы с Румынией.
«Есть закон, есть Конституция. Надо действовать исключительно в рамках закона», – подчеркнул Влах, призвав депутатов Народного собрания Гагаузии провести срочные заседания и выступить с официальными заявлениями.
Юрист, председатель Международного центра по защите прав человека и демократии Станислав Павловский в свою очередь предупредил, что решение вопроса об объединении может открыть «ящик Пандоры» и поставить под сомнение границы сразу нескольких европейских стран:
«Бессарабия стала частью Советского Союза в обмен на Трансильванию, которая была забрана у Венгрии. И сейчас, если отменить этот договор, то получается, что стороны должны вернуться в исходное положение. Это значит, что Трансильвания должна будет вернуться в Венгрию, а Бессарабия должна будет вернуться в Румынию. Начать новый передел Европы – это очень взрывоопасный процесс».
Несмотря на это, Павловский уверен, что Румыния не оставит идею унири. По его словам, в Румынии нет ни одного серьёзного политика, который бы выступал против воссоединения Молдовы и Румынии. Ведь если кто-то выступит против этого процесса, то у него не будет ни малейшего шанса достигнуть каких-либо вершин в политической деятельности, уверен эксперт.
Таким образом, на фоне довольно осторожной реакции Брюсселя, которая прозвучала из уст посла Германии, в Кишинёве всё громче звучат голоса, предупреждающие о последствиях форсирования унионистского сценария. И похоже, что европейские партнёры, как минимум, не готовы закрывать глаза на риски, которые этот проект несёт для стабильности в регионе.
