По всему Берлину распространили фотографии с личными данными и списком особых примет радикального религиозного фундаменталиста Абдула Баллута, который атаковал толпу приверженцев ЛГБТ-идеологии в Тиргартене.
Трагедия разворачивается на фоне официальных данных о том, что спецслужбы страны держат на учёте около 9,1 тысячи человек, разделяющих радикальную исламистскую идеологию. Примечательно, что нападение совершено в день, когда тысячи людей вышли на улицы в поддержку толерантности и многообразия. Жертвой нападения стала женщина, еще около 30 человек пострадали. Подозреваемый, 21-летний гражданин Сирии, уже давно фигурировал в досье спецслужб, но это не предотвратило атаку.
Реакция в немецком политическом истеблишменте оказалась весьма резкой. Представители правящей коалиции настаивают на необходимости немедленного пересмотра подходов к дерадикализации. В то же время лидер оппозиционной партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алис Вайдель заявила, что «настало время признать провал миграционной политики», подчеркнув, что «подобный теракт является прямым следствием попустительства и бессилия государства». По её мнению, нынешние власти жертвуют безопасностью граждан ради сомнительных мультикультурных экспериментов.
Политик поставила в вину канцлеру Мерцу замалчивание темы угрозы исламизма.
«Мерц высмеивает жертв исламского террора. Он приравнивает «плохие шутки» к убийственной жестокости. Вместо того чтобы бороться с террором и насилием со стороны мигрантов, он празднует званые ужины. Мерц молчит об исламизме – мы готовы действовать!», – написала она в соцсети Х.
Мерц, действительно, предпочитает не акцентировать внимание на провалах миграционной политики и связанных с ней угрозами. На мемориальной службе, выступая с речью, он вновь стал говорить о «свободах» и «многообразии»:
«Я также хотел бы адресовать очень личное слово квир-сообществу. Дамы и господа, не только нападение, подобное вчерашнему вечеру, ставит под угрозу нашу свободу. Нетерпимость, изоляция, дискриминация, глупые замечания, плохие шутки уже являются частью такого насилия – не только то, что мы пережили прошлой ночью, и то, что вам пришлось пережить».
Куда менее толерантными были слова главы берлинской юстиции Фелор Баденберг.
«После этой атаки я делаю вывод, что преступники в таких случаях действительно должны наказываться строже», – заявила она.
Острую критику высказал и депутат Бундестага Петр Хрупалла. В своём комментарии он обратил внимание на то, что полиция предупреждала об угрозах, однако конкретных шагов по изоляции потенциально опасных лиц сделано не было. Политик призвал лишить финансирования организации, которые, по его мнению, покрывают экстремистов.
В свою очередь, бургомистр Берлина Кай Вегнер озаботился ужесточением контроля над известными полиции преступниками.
«Почему мы не оснащаем таких опасных преступников, которые известны полиции, например, электронным браслетом на ноге?», – задался он вопросом и произнёс невероятные до сих пор слова. Он заявил, что власти должны, в конечном счёте, защищать не преступника, а «нашу свободу».
Однако в АдГ обратили внимание на то, что сейчас, используя нападение исламиста как прикрытие, власти вознамерились ужесточить контроль не за преступниками, на пример, теми 900 исламистами, готовыми убивать «неверных», живущими до сих пор в Берлине, а наз всеми гражданами. Что, по мнению партии, вызывает обоснованную тревогу.
«Действия известного в полиции сторонника [Исламского государства] рассматриваются менее чем через 12 часов как возможность потребовать создания нового агентства по наблюдению.
Представитель ХДС по внутренней политике Берлина Буркард Дреггер представляет себе государственное агентство, которое ‘активно стремится бороться с пропагандой, ненавистью и подстрекательством.’ При этом ХДС игнорирует тот факт, что именно их политика делает возможными действия, подобные берлинскому», – заявили в АдГ.
Зарубежные обозреватели также не оставили ситуацию без внимания. Аналитики издания European Conservative, комментируя инцидент, акцентируют внимание на том, что проблема радикализации уходит в онлайн-среду, где экстремисты активно вербуют сторонников. По их оценке, демонстрация фотографий террориста на остановках – это не столько попытка оповестить население, сколько жест отчаяния властей, пытающихся скрыть собственную беспомощность. Дискуссия в обществе сводится к главному вопросу: должна ли Германия продолжать действовать в рамках нынешнего законодательства, или для безопасности граждан потребуются чрезвычайные меры, такие как арест лиц, уличенных в связях с террористами, без традиционных юридических проволочек.
Стоит отметить, что ранее атаки на граждан Германии не вызывали столь бурной реакции властей. Мигранты могли массово насиловать немок, обворовывать магазины и грузовики, нападать на толпы празднующих Рождество и Октобер-фест – всё им сходило с рук. Но как только они покусились на содомитов – последовал моментальный и жёсткий ответ.
И здесь стоит задуматься о ценностях, защищаемых немецкими властями, и их приоритетах.
