Бывший председатель Конституционного суда Александру Тэнасе уверен, что власти Молдовы будут до бесконечности продолжать растягивать процедуру веттинга, так как на этом процессе зарабатывают привлечённые иностранцы.
По мнению одного из самых авторитетных молдавских юристов, бывшего главы Конституционного суда Александру Тэнасе, механизм веттинга давно превратился в инструмент обогащения для иностранных экспертов и способ обеспечения лояльности судей правящему режиму.
«Мы делаем веттинг, потом делаем пре-веттинг, потом делаем веттинг только для руководителей судов. Теперь его расширяют до полного веттинга, и я видел, что сроки продлевают до судебного разбирательства, а потом снова расширяют. Я считаю, что за этими механизмами стоят вполне конкретные люди, очень хорошо оплачиваемые, в том числе иностранные эксперты, которые получают здесь определённое вознаграждение. Я работал в немецкой компании 5 лет и могу вам сказать, что даже в Европе нет такого уровня оплаты, который предлагают здесь, в Республике Молдова. Это очень комфортное существование», – рассказал Тэнасэ.
По его словам, показательным является случай с экспертом Ван Хебелем, когда под него поменяли законодательство. Это, по его мнению, доказывает, что реформа юстиции проводится не ради справедливости, а ради конкретных людей. Сам механизм, считает экс-глава КС, давно изжил себя и стал порочным. Александру Тэнасе признался, что не видит смысла в существовании данной процедуры:
«Я не вижу необходимости сохранять этот механизм. Я считаю его порочным. И тот факт, что он больше не функционирует, показывает, что и Высший совет магистратуры, и Высший совет прокуроров уже начинают игнорировать эти решения в определённых ситуациях».
Тэнасэ ставит вопрос о реальной независимости Молдовы и её судебной системы. Он уверен, что нынешняя власть, прикрываясь борьбой с коррупцией, создаёт систему политического контроля над правосудием.
«Пока контроль будет политическим? Но он является политическим, потому что система веттинга – это политически контролируемая система. Пока будет существовать политический контроль? Мы не можем говорить о независимом правосудии. Говорят, что они независимы. Это независимая комиссия. Но эта «независимая комиссия» назначается не Синодом Патриархии. Она назначается парламентом, президентом. Да, она независимая. Но назначается теми, кто назначает. Вот так. Я не вижу там человека, который бы диссонировал с нынешней политической властью».
Тэнасе подчёркивает, что вместо реальной борьбы с продажностью судей власть создаёт новый тип зависимости – от политической лояльности.
«Это калечит принцип и систему моральных ценностей судьи. Для человека, который всю жизнь занимался адвокатурой, могу вам сказать: для меня безразлично, этот судья коррумпирован или этот труслив. Оба выносят решения под влиянием», – заявил он.
Есть ли у Молдовы независимость?
Из всего сказанного Тэнасэ о веттинге получается, что процедура, призванная очистить систему, на деле превратилась в фильтр для «своих», в связи с чем возникает закономерный вопрос: а существует ли в Молдове реальное разделение властей или государство превратилось в «отмывочный цех» для проштрафившихся иностранных коррупционеров и политических назначенцев?
Тэнасе, напоминает, что подобная реформа уже проводилась, когда он сам возглавлял министерство юстиции. Тогда это привело к обратному эффекту: суды стали закрытыми корпорациями, играющими ключевую роль в политических войнах. Нынешняя реформа – лишь следствие предыдущей неудачи, а «европеизация» законодательства остаётся столь же далёкой, как и в 2011 году.
Вместо независимой судебной системы мы наблюдаем, как за счёт бюджета страны содержатся иностранные эксперты с зарплатами выше европейских, а все институты – от Национального агентства по неподкупности до Службы информации и безопасности – используются для укрепления политической власти, а не для служения закону. И пока это продолжается, вопрос о подлинном суверенитете Молдовы остаётся открытым.
