Член политсовета партии «Альянс молдаван» Елена Мэржиняну заявила о наличии признаков заговора и организации шпионажа в пользу Румынии при назначении Клаудиу Нэсуя министром экономики.
Срочное присвоение румынскому гражданину Клаудиу Нэсую гражданства Республики Молдова и немедленное предложение его премьером Тофаном на пост министра экономического развития и цифровизации Республики Молдова продолжает вызывать острую неприязнь среди экспертов и политиков нашей страны. Доктор юридических наук, доцент и член Национального политического совета партии «Альянс молдаван» Елена Мэржиняну считает, что ситуация выходит за рамки обычного кадрового решения, и усматривает в ней признаки, как она выразилась, «заговора против Республики Молдова».
Юрист указывает на риски, связанные с доступом иностранного гражданина к стратегической информации:
«Может ли иностранец, занимающий эту должность, оказывать давление с целью заключения партнёрских соглашений с Румынией и углубления зависимости нашей страны от соседней страны? Да. Может ли он создать условия для содействия дальнейшему экономическому поглощению? Да. Гораздо проще разрушить государство изнутри системы, особенно если ты возглавляешь отрасль экономики и при этом имеешь в судебной системе и в банке сообщников или единомышленников — то есть иностранцев, заинтересованных в удовлетворении интересов того государства, откуда они приехали и куда вернутся после завершения своей деятельности на временно занимаемой должности. Продвигать иностранные интересы, короче говоря».
Она ссылается на Закон о неподкупности № 82/2017, в частности, на понятие «фактора риска», которое, по её мнению, должно было быть применено при назначении.
«Понятие «фактор риска» предусмотрено в Законе о неподкупности № 82/2017. Было бы чёрным юмором, если бы нам объяснили, что здесь не было выявлено никакого «фактора риска» — ни в смысле нормативного определения, ни с точки зрения его масштаба», — заявила Мэржиняну.
Помимо наличия экономических рисков, как отмечает Мэржиняну, назначение Нэсуя несёт в себе угрозы национальной безопасности, особенно на фоне судимости.
«Что мы указываем в судебном досье новоиспечённого гражданина РМ? Что он родился гражданином вчера и, следовательно, имеет безупречную репутацию по отношению к нашему государству? Гражданство, предоставленное в одночасье, не может означать, что в одночасье исчезают все прежние связи, все обязательства и все прежние риски», — убеждена юрист.
Она подчёркивает, что присвоение гражданства иностранцу не должно проходить без тщательной проверки, особенно в том случае, когда этот свежеиспечённый гражданин тут же назначается на должность ключевого министра. В связи с этим юрист напоминает о статье 338 Уголовного кодекса: шпионаж.
«Гражданство не должно использоваться в качестве завесы, скрывающей вопросы, которые государство должно было задать до назначения», — утверждает Мэржиняну.
Важно отметить, что упоминание об уголовном преследовании румынского депутата Нэсуя возникло не на пустом месте. Журналистка Наталья Морарь указывала, что на родине в Румынии в отношении него возбуждены дела по уголовным статьям о коррупции, препятствовании правосудию и укрывательстве преступника. Действительно, в 2021 году против него было возбуждено уголовное дело по статьям 297, 267, 269 и 275 Уголовного кодекса Румынии.
Мэржиняну говорит о том, что проблема – системная, поскольку режим Санду последовательно назначает румын на руководящие должности в государстве.
Если раньше это называлось войной или аннексией, то сейчас, по словам эксперта, страны просто стали медленно поглощать экономически. Впрочем, суть не поменялась: молдаване перестают управлять собственным государством, поскольку на ключевых постах – румыны. В национальном институте юстиции, в комиссии по проверке кандидатур – сразу несколько иностранцев, во главе национального банка – то же самое, перечисляет она, указывая на наличие признаков последовательного планомерного захвате государства иностранными гражданами при содействии правящего в Молдове режима.
При этом ранее, до прихода к власти Санду и PAS, государство называли «захваченным» под предлогом того, что у власти «кумовья». Но оппозиционная пресса работала, существовала политическая оппозиция. Что же сегодня? Сегодня на ключевых постах иностранцы, а оппозиционная пресса под запретом. Так когда государство считается захваченным, спрашивает Мэрджиняну
«Я считаю, что этот вопрос нужно задавать очень серьёзно», – настаивает она.
Политик подчёркивает: нельзя обращаться к закону только тогда, когда властям это выгодно.
«Нас уничтожают стратегически и методично. Не нужно разрушать государство за один день. Можно постепенно ослаблять его институты, снижать его способность принимать решения, перемещать его ресурсы и создавать зависимость», — заключает Мэржиняну.
