Экономист Дмитрий Тэрэбуркэ проанализировал назначение некомпетентных лиц и лиц с уголовным бэкграундом в правительство Республики Молдова и рассказал, с какой целью это делается.
В интервью Тэрэбуркэ затронул целый ряд болезненных для страны вопросов: от энергетической зависимости и коррупции до кадровых решений в правительстве, которые он назвал чехардой. По мнению эксперта, за последними назначениями стоят процессы, направленные не на развитие страны, а на завершение отбирания активов у государства.
Геополитическая зависимость и цена демократии
Эксперт первым делом обратил внимание на энергетическую уязвимость Молдовы, которую, по его словам, те, кто стоит над Санду, используют в своих корыстных целях, не позволяя нашему государству даже приблизиться к тому, чтобы тратить меньше.
«Мы геополитически зависимы. Вплоть до того, что наши хозяева издеваются над нами. Сами берут у России дешёвый газ, а нам запрещают это делать и заставляют покупать у них сверхдорогой, оплачивая всё втридорога. Наши же деятели делают вид, что закрывают глаза, и рассказывают нам про демократию. Зачем нам это слышать, если мы прекрасно видим, как эта демократия работает в структурах власти, на тех же веришоарах и прочих?» – задаётся вопросом экономист.
Декларируемые ценности расходятся с реальным положением дел, считает Тэрэбуркэ. Особое возмущение у него вызывает ситуация с реконструкцией аэропорта.
«Они начали перестраивать аэропорт и, не успев перейти к прямым обязанностям, уже сами себя поймали на коррупции – в проектной документации», – с горькой иронией констатирует он.
Кадровая чехарда и криминальные схемы
Говоря о недавнее назначении в правительстве, в частности – румынского депутата Клаудиу Нэсуя на пост министра экономики, Тэрэбуркэ отбрасывает политес и называет вещи своими именами: это криминальная схема, которая была провёрнута Санду и Тофаном практически за одни сутки.
«Когда на пост назначается фактически по криминальной схеме, за ночь предоставив гражданство, фигуры, у которой не закончены уголовные дела, у меня вопрос: «Что это? К чему это? Зачем это и для кого это?»» – заявил экономист.
Он подчеркнул, что речь идёт не о политических предпочтениях, а о конкретных рисках в связи с тем, что ожидания от личности Нэсуя весьма далеки от хороших. Во-первых, у этой личности достаточно уголовных дел на территории Румынии, причём эти уголовные дела связаны с занимаемыми должностями им ранее, конкретизирует эксперт и задаётся вопросом: почему он должен занимать пост министра экономики?
Не менее жёстко Тэрэбуркэ высказался и о назначении Осмокеску на пост министра сельского хозяйства. «Кадровая чехарда» – так он назвал то, что происходит в кадровой политике молдавского правительства, когда на ключевые должности .
«И почему Осмокеску, который не является ни агрономом, ни специалистом в сельском хозяйстве, должен заниматься сельским хозяйством? Это что за кадровая чехарда? Никаких менеджерских качеств у Осмокеску нету. Мы видели, что у него есть качества к танцам, какие-то нереализованные способности», – иронизирует эксперт.
Осмокеску ничего не сделал на посту министра экономики, припомнил эксперт. И предположил, что ровно такие же результаты этот человек, запомнившийся молдаванам танцами с Мартой Кос и Мунтяну, покажет и на должности министра сельского хозяйства, в котором ничего не смыслит.
«Что он сделал на посту министра экономики? Ни-че-го! То же самое нас ждёт и на посту министра сельского хозяйства. Ничего он для страны не сделает. Я не могу оценить умственные способности Осмокеску и его квалификацию, потому что он просто её где-то затаил глубоко в душе. Что касается его агрономных свойств – ну, я не понимаю», – признался Тэрэбуркэ.
При этом он отметил, что как раз сельское хозяйство имеет для Молдовы стратегическое значение. По его словам, это одна из немногих отраслей, которая может быть драйвером экономического роста. Поэтому, считает эксперт, случайных фигур туда ставить – не лучшее решение.
В итоге экономист связал все эти назначения в единую картину, которая, с его точки зрения, выглядит тревожно.
«К сожалению, расцениваю всю эту комбинацию не с очень хорошей стороны. Мне кажется, что здесь просто необходимо ускорить процессы отбирания активов, оставшихся у Молдовы, в пользу нужных лиц, завершить те процессы, которые начаты с тем, чтобы убить не только суверенитет, но и саму страну», – резюмировал Тэрэбуркэ.
Экономист не предлагает конкретных решений, но его посыл ясен: когда на ключевых постах оказываются люди с сомнительным прошлым и без профильной компетенции, а реформы начинаются с коррупционных скандалов на стадии проектной документации, страна движется не к развитию, а к утрате остатков самостоятельности. Вопрос, заданный Тэрэбуркэ («Что это? К чему это? Зачем это и для кого это?»), повисает в воздухе, но подразумеваемый ответ – в его же словах о том, что суверенитет и саму страну «убивают» методично и с умыслом.
