Станислав Павловский, экс-судья ЕСПЧ и адвокат, комментируя заявление президентки Санду об «оккупации Советской армией» Молдовы, заявил, что не поддерживает таких взглядов, и рассказал о жизни в Советской стране.
Выступая на День независимости Молдовы, президентка Майя Санду фактически назвала освобождение нашей страны от фашистских захватчиков «оккупацией Советской армией», заявив, что это были «десятилетия национального угнетения, унижения и невозможности проявлять свою идентичность». Комментируя её слова в эфире Пятого канала, Станислав Павловский заявил, что не разделяет такую трактовку истории. По его словам, он был рождён и воспитан в советское время и не помнит, чтобы его учили чему-то плохому.
«Нас учили, что молодые люди должны помогать старикам, уступать место в троллейбусе, помогать, где мы только можем. В те времена государство работало на человека», – подчеркнул адвокат. – «Копейки стоили продукты питания, копейки стоили медикаменты, оплата коммунальных услуг, опять же, копейки стоила. То есть люди жили тогда более-менее нормально. Никогда не существовала проблема того, что нет света либо там дорогая вода».
Слушая сегодня слова премьера Тофана о «воде по цене золота», даже не верится, что когда-то она могла быть бесплатной…
Павловский также напомнил о том, что в советские годы развивалась национальная идентичность каждой советской народности. Например, в Молдове появились и получили развитие многие национальные культурные институты. В качестве примера он привёл ансамбли «Жок» и «Народ», а также национальные театры.
«То есть это всё, конечно, неправда. То, что госпожа президент говорит, я с сожалением это констатирую, но это неправда», – резюмировал он.
По мнению бывшего судьи ЕСПЧ, заявление Санду – это политическая пропаганда, направленная на то, чтобы дезориентировать народ и создать иллюзию, будто сейчас людям живётся хорошо.
«Кому будто живётся хорошо? Майе Санду, может быть, живётся и хорошо, или там Игорю Гросу, может быть, живётся и хорошо, но основной массе населения живётся ой как тяжело. Именно поэтому люди массово уезжают за границу», – отметил он.
Таким образом, один из самых авторитетных правоведов страны, когда-то представлявший Молдову в Страсбургском суде, открыто встал на защиту исторической памяти и раскритиковал официальный нарратив властей, назвав его оторванным от реальной жизни и потребностей простых людей.
