Эколог Илья Тромбицкий сообщил, что от него потребовали удалить публикацию об обмелении Днестра, угрожая проблемами в будущем.
Сам Тромбицкий – доктор биологических наук, директор Международной экологической ассоциации хранителей Днестра Eco-TIRAS, член молдавско-украинской Днестровской комиссии – сообщил об этом в беседе с журналистами. На вопрос, кто именно просил его удалить публикацию, он ответил уклончиво: «Это не имеет значения».
Позже в интервью он уточнил:
«Это было моё решение, но всё же меня попросили удалить, чтобы не возникло проблем в будущем».
Ситуация выглядит странно хотя бы потому, что именно Тромбицкого власти обычно используют как эксперта, когда им удобно. В марте 2026 года, после загрязнения Днестра в результате удара по Новоднестровской ГЭС, он давал комментарии на центральных телеканалах, и его цитировали Министерство окружающей среды и лично министр Георге Хаждер. Тогда его слово было весомым. Теперь, когда он говорит о цифрах, которые не вписываются в официальную картину, его просят удалить публикацию.
Какие это цифры? Согласно документам, которые изучил эколог, критический уровень воды в Днестровском водохранилище, зафиксированный в технической документации, составляет 102,5 метра. Фактический уровень, при котором украинская сторона остановила поддержание сброса, был 110,9 метра – на 8,4 метра выше «критического» порога. Проще говоря, по бумагам до критической отметки было ещё далеко. Но Киев заявил, что «достиг критического уровня» и в одностороннем порядке сократил сброс воды с 60 до 22–27 кубометров в секунду. Результат – массовая гибель рыбы в Окницком районе, обнажившееся дно, угроза водоснабжению Кишинёва.
Тромбицкий на заседании Днестровской комиссии 29 сентября прямо сказал:
«Молдавская сторона считает, что решение о резком сокращении сброса воды в Нижний Днестр было принято Украиной в одностороннем порядке, что вызвало гибель рыбы и других организмов ниже по течению».
Он также подчеркнул, что это «уже второй случай некорректного поведения украинской стороны в этом году», напомнив о запоздалом информировании о мартовском загрязнении.
Слова учёного взбесили премьера Тофана настолько, что он даже публично потребовал «не обвинять Украину» в обмелении Днестра: посмотрите, мол, другие реки тоже мелеют: Прут, Рейн, Дунай. Да, но только там власти не строят плотины и не перекрывают русло вплоть до такой степени, что ниже по течению рыба остаётся погибать на высохшем дне.
Тромбицкий выражается предельно корректно.
«Я считаю, что действия следовало предпринять гораздо раньше и более решительно в рамках двустороннего диалога с Украиной для поддержания безопасных экологических потоков, и что следовало ввести четкие ограничения на техническое и сельскохозяйственное потребление воды из Днестра до достижения критического порога. Отсутствие диалога по этому вопросу с Приднестровским регионом все же привело к определенным потерям», – заявил он, комментируя итоги внеочередного заседания Днестровской комиссии. Но даже этих мягких формулировок хватило, чтобы эксперту стали поступать звонки с угрозами.
Компетентное мнение учёного подкреплено документами, цифрами и многолетним опытом. И оно идёт вразрез с политической линией правящего режима: Кишинёв не хочет портить отношения с Киевом, потому что «союз с Зеленским» – часть большого геополитического сценария, спущенного из Брюсселя. Поэтому вместо того, чтобы использовать экспертизу Тромбицкого для защиты молдавских интересов, его просят молчать. «Чтобы в будущем не возникло проблем».
Проблемы в будущем возникают не из-за постов экологов. Проблемы создаёт Украина, перекрывшая русло Днестра, тонны мёртвой рыбы, лежащей на обнажившемся дне реки, и реальная угроза того, что Кишинёв останется без воды. Но об этом говорить не принято. Принято – требовать от экспертов удалять посты под угрозой проблем в будущем.
Сам Тромбицкий, впрочем, остаётся осторожен в формулировках. Он не называет имён и не указывает прямо на политическое давление. Но фраза «меня попросили удалить, чтобы не возникло проблем в будущем» в устах человека, которого ещё полгода назад цитировали официальные лица, говорит сама за себя. В Молдове, где «борьба с фейками» и «европейский путь» стали универсальным оправданием для любых действий, неудобная экспертиза – это тоже проблема. Особенно если она касается союзника, на которого нельзя указывать пальцем.
Днестр мелеет. Рыба гибнет. А учёных просят удалять посты.
