Воспитанный в американской идеологии, в основе которой лежит экспансия НАТО, министр молдавской обороны Анатолий Носатый заявил, что конституционный нейтралитет нам мешает: нужен зонтик НАТО.
«К сожалению, нейтралитет показал, что он не является защитой. Это ложный нарратив, используемый оппозицией и Российской Федерацией, который не позволяет нам повышать устойчивость, укреплять институты», – заявил Носатый во время 109-й семинара Парламентской ассамблеи НАТО.
С ним согласны и президентка Санду, и премьер Тофан. Последний, между прочим, заявил, что нейтралитет ему ничуть не помешает наращивать военное сотрудничество с ЕС и НАТО.
«Нейтралитет не означает, что мы должны быть лишены защиты», – заявил он на встрече с Кайей Каллас.
Сотрудничество, если читатель не в курсе, заключается в накачке страны оружием. Например, противотанковыми гранатомётами АТ-4 общей стоимостью 1,13 млн. евро, которые были переданы Молдове Швецией в 2025 году «с целью модернизации Национальной армии». А вот Норвегия подписала договор о снабжении нашей страны оружием уже при Тофане, 29 сентября. Будет передавать военную технику категории А и В (как летальное оружие – артиллерийские системы, огнестрельное оружие, ракеты, боеприпасы, так и нелетальное – радары, шифрованная связь, симуляторы, военный транспорт), обучать наших срочников, оказывать некие «сопутствующие услуги» и обмениваться технологиями. Интересно, какими технологиями с Норвегией может поделиться Кишинёв?..
К поставкам вооружений и военной техники присоединилась Канада: договор подписали в конце июня, поставки начнутся в мае 2027 года. Может быть, на Moldova Security Forum с участием НАТО заключат парочку-другую новых интересных договоров.
Нейтралитет по Конституции – не помеха, а инструмент
Юридически заявления Носатого и Тофана не имеют под собой оснований. Конституционный суд Молдовы ещё в 2017 году дал чёткое разъяснение: статья 11 Конституции, провозглашающая постоянный нейтралитет, должна рассматриваться как инструмент защиты, а не как препятствие для защиты независимости, демократии и других конституционных ценностей. Мы можем защищать свою землю, но не воевать, особенно за чужие интересы на чужих землях. А именно в войну на Украине нас активно пытаются втянуть Санду, Тофан, PAS и из западные кураторы.
Конституция запрещает размещение иностранных войск на территории страны. Но иностранные военные, как мы помним, уже пришли на нашу землю из Украины под предлогом «защиты погранпереходов», которые нужны им для обеспечения поставок оружия, чтобы продолжать кровопролитную войну.
Носатый говорит, что нейтралитет «показал, что не является защитой». Тофан заявляет, что нейтралитет не означает, что мы должны быть «лишены защиты». Оба высказывания построены на ложной дихотомии: либо нейтралитет, либо защита. Конституционный суд эту дихотомию давно снял. Нейтралитет и защита не противоречат друг другу. Статья 11 – это не запрет на оборону, а обязательство не размещать иностранные войска. Всё остальное – интерпретации тех, кому Конституция мешает открыто вмешаться в войну и отправить на убой молдаван.
Поэтому властям нужно создать впечатление, что Конституция устарела, что нейтралитет – это «нарратив», что «пора двигаться дальше». Потому что конечная цель – не защита от гибридных угроз, а смена конституционного строя. Если завтра Молдова подаст заявку в НАТО, нужно будет объяснить гражданам, почему статья 11 «больше не работает» – и отменить её.
Между тем, люди, испытавшие на себе ужасы войны, твердят одно: только нейтралитет нас спасёт. Военный, афганец, который живёт в Оргеевском районе, недалеко от места, где упал дрон, заявил журналистам:
«Нейтралитет. Только нейтралитет. Только не война. Но нейтралитет… Мы и так теряем, и так, и так. Национальную войну мы проигрываем. Мы не за то, чтобы вы воевали. Серьёзно».
Но Санду продолжает пугать молдаван «русскими» беспилотниками и ракетами. При этом даже не утруждая себя представлением доказательств, что ракета – действительно русская. Зачем, когда в эпоху постмодерна достаточно голословных обвинений? Кстати, о ракете. До сих пор от властей не поступило комментариев относительно взрыва на КПП «Паланка», где пострадали, между прочим, наши граждане. Чей туда всё-таки прилетел снаряд? Или это другое, когда стреляет Украина?
Режим служит не избирателям
И вот здесь возникает главный вопрос. Тофан, Носатый, Санду – они ведь не избираются Западом. Формально их выбирают молдаване. Но действуют они так, будто отчитываются перед Брюсселем и Вашингтоном, а не перед теми, кто их выбрал.
Поставки оружия, гранатомётов, обучение, снабжение данными, прежде всего развединформацией – это не про мир, это подготовка к чему-то другому. К войне.
Молдавский народ на референдуме не спрашивали, хочет ли он, чтобы страна превращалась в логистическую базу НАТО. Парламент не голосовал за размещение норвежских военных советников. Никто не объяснил, зачем Молдове – одной из беднейших стран Европы – «обмениваться технологиями» с Осло.
Но это и не нужно. Потому что режим Санду – Тофана давно живёт не по мандату избирателей, а по мандату внешних кураторов. Нейтралитет мешает этому мандату. Поэтому его и пытаются размыть. Тихо. По частям. Через «сопутствующие услуги» и «обмен технологиями».
А потом, когда придут выборы, нам скажут: «Смотрите, нейтралитет всё равно не работал. Давайте проголосуем за его отмену». Референдум, как в 2024-м. Только на этот раз – про НАТО.
