Отец подозреваемого наркодилера, бывший министр юстиции Ион Пэдурару давать журналистам комментарии отказался, но общественность полагает, что если бы не родственные связи, то сидеть бы Дрэгостину Пэдурару за решёткой.
Скандал вокруг сына бывшего министра юстиции, подозреваемого в торговле кокаином, продолжает набирать обороты в молдавском информационном пространстве. Комментарий гражданского активиста Серджиу Унгуряну перевёл внимание публики с самого дела на куда более чувствительный вопрос: не проявляет ли судебная система снисходительности к «своим», даже если они – бывшие?
Радиоведущий Дрэгостин Пэдурару, сын бывшего министра юстиции Иона Пэдурару, был задержан 25 сентября вместе с ещё двумя мужчинами (36 и 40 лет). Сотрудники Управления по борьбе с наркотиками совместно с прокурорами сектора Ботаника в течение месяца документировали деятельность группы, подозреваемой в организации схемы сбыта кокаина в Кишинёве.
В ходе обысков у подозреваемых и в автомобиле одного из мужчин были обнаружены телефоны и свёртки с кокаином, которые, по версии следствия, предназначались для продажи. Всех троих задержали на 72 часа, а прокуратура запросила для каждого из них предварительный арест на 30 суток.
Однако окончательное решение суда вызвало вопросы. Дело в том, что только одного обвиняемого, 20-летнего продавца наркотиков, отправили за решётку. Двоих других, в том числе самого Пэдурару, судья почему-то решил освободить «под домашний арест».
Серджиу Унгуряну своим комментарием чётко выразил сомнения общества относительно объективности и непредвзятости суда.
«Презумпцию невиновности, конечно, никто не отменял. Как в Молдове умеют фабриковать дела, мы тоже знаем, — писал Унгуряну. — Но, не будь задержанный сыном папы со связями, месяцок-другой в изоляторе бы подержали».
Подтекст ясен: Унгуряну не спешит делать выводы о фактах дела — он ставит под сомнение последовательность процедуры. Если бы речь шла о человеке без политического бэкграунда, смог бы он так же быстро перейти из изолятора под домашний арест?
Молчание отца
После огласки дела Ион Пэдурару отреагировал коротко и холодно. В разговоре с TVR Moldova бывший чиновник, занимавший пост министра юстиции в 1998–1999 годах и позже работавший советником президента Николая Тимофти, заявил лишь:
«Ни интервью, ни комментариев».
Его биография весома в молдавской политике: работал прокурором, судьёй, начальником юридического отдела Канцелярии государства, вице-министром юстиции, был адвокатом и деканом Коллегии адвокатов Кишинёва. В 2000 году занимал должность гражданского офицера ООН в Департаменте юстиции Администрации ООН для Восточного Тимора. 14 января 2016 года президент Николае Тимофти после отклонения кандидатуры Влада Плахотнюка назначил Иона Пэдурару кандидатом на должность премьер-министра, но тот не набрал достаточного количества голосов.
Аспект, который больше всего возмутил общество, заключается в том, что сотрудники Управления по борьбе с наркотиками совместно с прокурорами сектора Ботаника в течение месяца отслеживали и документировали деятельность группы этой троицы, как сообщили в Генеральном инспекторате. При задержании у них изъяли кокаин в количестве, который троим не вынюхать, – он предназначался для продажи. И вот результат: сына уважаемого чиновника, пусть и «бывшего», нагло освобождают.
Естественно, возникает вопрос: а что, так можно? Какими нормативно-правовыми актами руководствовался суд?
