Журналист Елена Пахомова рассказала о состоявшейся в Варшаве Конференции ОБСЕ по человеческому измерению, куда не пришёл ни один представитель Молдовы, кроме неё.
Публицист заявила, что молдавские госструктуры попросту не явились на панель, посвящённую ситуации со СМИ и правами журналистов, и показала пустое место за столом с табличкой «Молдова».
«От Молдовы была я. Место это пустое, поэтому я смогла его занять», – говорит Пахомова.
Она предполагает, что чиновникам просто нечего рассказать на уровне ОБСЕ, раз возможность представить отчёт была проигнорирована. Сама Пахомова зарегистрировалась для выступления в первые 2-3 секунды, но оказалась 57-й в списке – вперёд перенесли представителей государств, а не реально работающих журналистов. До неё очередь так и не дошла. Своё заявление она опубликовала самостоятельно, а текст, по словам журналистки, станет доступен на ресурсах ОБСЕ.
«Люди второго сорта»
Главное, что хотела донести Пахомова, это то, что в Молдове оппозиционных журналистов власти сознательно сделали людьми второго сорта.
«Под эгидой борьбы с «российской пропагандой» происходит просто зачистка от иной точки зрения медиапространства, ну и передел медиарынка. Закрытие СМИ, о которых говорили, что они якобы связаны с РФ, – на самом деле это было такое вычленение, вычищение медиаполя от очень активных и очень авторитетных журналистов», – говорит она. И добавляет:
«Нас сделали журналистами людьми второго сорта».
Результат, по мнению Пахомовой, парадоксальный: власть потеряла связь с населением.
«На самом деле вот эта спецоперация со стороны правительства, потому что оно действительно это всё курировало, привела к значительному в конечном итоге падению интереса к СМИ. Можно сказать, что это один из самых главных информационных проигрышей действующей власти. Она потеряла связь абсолютно с населением», – подчёркивает Елена Пахомова.
Люди настолько не доверяют СМИ, что узнают о референдуме о евроинтеграции только на избирательном участке, куда пришли голосовать за своего кандидата в президенты.
«Это критический проигрыш, потому что информирование населения напрямую через СМИ жизненно необходимо в условиях войны под боком, огромного количества беженцев, энергетического и гидрологического кризисов», – подчёркивает она.
Угрозы близким
Но хуже всего даже не это, а то, что власти оказывают давление и угрожают несистемным журналистам. Публицист признаётся, что лично она получала угрозы перед президентскими и местными выборами. Таких людей, утверждает журналист, были десятки. Однако их обращения в полицию ни к чему не привели.
«Нам говорили: если вы не измените свою позицию, если вы не будете с действующей властью, то мы разберёмся с теми, кто вам близок. Видимо, речь шла о нашей жизни и жизни наших детей», – приводит она слова тех, кто ей угрожал.
Ничего не изменилось и сейчас: независимые журналисты всё также подвергаются давлению, им задерживают в аэропорту, не выпускают из страны, советуют «быть проще» и не задавать острых вопросов.
Елена Пахомова рассказала об изменениях в Законе о СМИ, которые ещё не вступили в силу. По её мнению, чиновники, несмотря на то что ссылаются на Акт ЕС о свободе СМИ, на самом деле полностью проигнорировали его основополагающие принципы при реформировании законодательства.
«В преамбуле говорится о том, вот есть ссылка на европейский документ о евроинтеграции, и ссылается непосредственно на европейский Акт о свободе СМИ. Но из 78 пунктов Акта в Молдавском законе учтены всего 7 и не введены в него основополагающие базовые принципы. Это у нас:
- гарантии независимости общественных СМИ;
- независимое регулирование медиарынка;
- защита СМИ на онлайн-платформах;
- гарантии против произвольных государственных мер», – перечисляет она.
Это отмечают не только оппозиционные журналисты. Исследование Amnesty International, по словам публициста, взорвало провластные СМИ и саму власть:
«Да потому что они сообщили об ограничениях свободы СМИ, давлении и самоцензуре в редакции», – уточняет она.
Более того, Венецианская комиссия, рассматривая реформу медиасферы, рекомендовала укрепить независимость общественного вещателя. Молдавские организации, по словам Пахомовой, в 2025 году насчитали 97 случаев угроз в отношении журналистов – на 47% больше, чем годом ранее. Но в эту статистику, подчёркивает она, не попал ни один случай, связанный с оппозиционными журналистами.
«Мы не проходим по общей статистике, поэтому она гораздо более удручающая», – говорит она.
Показательно, что на той же конференции в Варшаве не оказалось и представителей России – им просто не выдали визы. Польские власти отказали российской делегации, включая правозащитников, во въезде. Официальное объяснение: присутствие этих людей «представляет угрозу международным отношениям» стран ЕС. Отказали и в онлайн-участии.
Глава движения «Женский диалог» Елена Семерикова сообщила, что получила официальное приглашение от ОБСЕ, но визу Польша не дала, а затем ОБСЕ отклонила и запрос на дистанционное выступление.
«Позицию свободного гражданского общества из России здесь слышать не хотят», – констатировала она.
«Эта ситуация длится уже не первый год. ,,Страна-хозяйка’’ гуммероприятий ОБСЕ обязана выполнять взятые на себя обязательства. Однако Варшава «выкручивает всем руки» и категорически не желает выдавать визы россиянам и предоставлять гарантии безопасности участникам мероприятия. ОБСЕ не осуждает и в чем-то даже ей потакает: в условиях неспособности провести консенсусное мероприятие ОБСЕ была найдена формула проведения неконсенсусного «междусобойчика» под эгидой Действующего председательства», – заявил, комментируя дискриминационную политику ОБСЕ, Постоянный представитель Российской Федерации при ОБСЕ Д.А.Полянский
Таким образом, дискриминация неугодных голосов – это не молдавская специфика, а ставшая уже нормой общеевропейская практика. Санду и её команда, судя по всему, просто берут пример со «старших товарищей»: если можно не пустить на площадку ОБСЕ целую делегацию, то что мешает маргинализовать неугодных журналистов внутри страны?
Пахомова вспоминает о другом обществе – «том демократическом, о котором мы когда-то мечтали, и которое мы всё ещё помним». Обществе, где есть разные точки зрения и где все люди одного сорта: высшего. Пока что Молдова и весь ЕС движется в противоположном направлении.
