Глава молдавского правительства, требовавший не обвинять Киев в том, что в Молдове экологическая катастрофа, таки признал: да, дело в украинской ГЭС, но Зеленского нужно понять: у него сейчас проблемы.
Ещё недавно премьер Василе Тофан призывал «понять» Украину. Мол, не надо искать виноватых, ситуация сложная у всех, а Днестр мелеет не из-за чьих-то решений, а из-за погоды. Теперь же выясняется: вода в Днестре упала потому, что её не сбрасывают оттуда. И об этом Тофан говорит уже сам, правда, аккуратно, чтобы не обидеть «стратегического партнёра».
«У них тоже сложно»
На встрече с первым вице-премьером Украины Денисом Шмыгалём в Кишинёве Тофан рассказывал, как всё замечательно: сотрудничество по Днестру отличное, договорились увеличить сброс воды на 20%. И тут же – про Черновцы, где вода по графику, всего восемь часов в сутки. И про Новоднестровск, стоящий прямо на водохранилище, где вода шесть часов в день.
«Все, кто критикует, должны понимать, что дела обстоят очень трудно, в том числе и там», – обрушился премьер на молдаван.
Логика простая: если у соседа что-то не заладилось, значит, и нам жаловаться не стоит. А то, что Днестр обмелел именно из-за того, что кто-то на украинской стороне решил придержать воду, – это как бы детали. Главное – конструктивный подход и благодарность украинской стороне за то, что она «пошла навстречу». Что Тофан и сделал:
«Должен сказать, что я очень ценю этот конструктивный подход украинской стороны», – подчеркнул он.
Премьер даже не скрывает, что проблема на самом деле есть. Он признаёт: «Ситуация остаётся сложной». И на Украине, и в Молдове. Только вот у нас, по его словам, «этого ещё не видели». То есть, до Черновцов, где вода по расписанию, нам ещё далеко. Пока.
Мэру Кишинёва Иону Чебану вся эта дипломатия поперёк горла. Он назвал объявленные 20% «манипуляцией» и объяснил на пальцах, что это значит.
«Нам критически необходимо 100 кубометров воды в секунду. Сегодня мы получаем 20. Именно поэтому Днестр обмелел, именно поэтому там катастрофа», – заявил градоначальник.
Чтобы было понятнее, он привёл пример с литрами: вот вам пять литров – столько нужно. А фактически – один. Теперь говорят: добавят 20%. Это примерно 200 миллилитров к этому литру. И это преподносят как большой успех.
«Вот так работает манипуляция на государственном уровне. Ситуация в Республике Молдова по-прежнему критическая, катастрофическая. Эти 20% нас ничем не спасут», – подытожил Чебан.
И ведь не поспоришь. Даже министр окружающей среды Георге Хаждер не смог назвать точную цифру, на сколько кубометров увеличится сток.
«Посмотрим, как это будет реализовано на практике», – как всегда, отмахнулся чиновник. То есть, правительство объявляет о «прорыве», но что именно этот прорыв даёт – неизвестно даже профильному министру.
Лицемерие как метод
Вся эта история – наглядный пример того, как власть говорит одно, а делает другое. Сначала нам рассказывали, что Днестр мелеет из-за жары и отсутствия дождей. Потом выяснилось, что дожди в Карпатах пошли, и сразу нашлась возможность «договориться» об увеличении сброса. Если бы проблема была только в погоде, никакие переговоры не понадобились бы. Но переговоры понадобились. Значит, дело не только в погоде.
А теперь главное. Тофан благодарит украинскую сторону за «конструктивный подход». Мол, у них «водный стресс», им тяжело, надо понять. Только вот почему-то никто не говорит о том, что этот «стресс» создают в том числе решения, принятые в Киеве. И никто не объясняет, почему Молдова, получающая воду из Днестра, должна годами терпеть последствия чужой энергетической политики.
Вместо этого – риторика в духе «мы все в одной лодке». Только лодка эта почему-то плывёт в сторону дальнейшего обмеления, а правительство продолжает рассказывать, что вода по графику – это новая нормальность.
Хаждер говорит, что «посмотрим» и «проведём замеры». Чебан говорит, что «эти 20% нас не спасут». Тофан говорит, что «ситуация остаётся сложной» и благодарит погоду за дождь в карпатах. А вода в Днестре на нашей стороне всё падает, и никто из тех, кто принимает решения, не берёт на себя ответственность за то, что происходит.
Зато все дружно благодарят друг друга за «конструктивный подход». И это, пожалуй, самое честное, что можно сказать о нынешней молдавской политике в области водных ресурсов.
