- Бывший вице-премьер Андрей Спыну заявил, что никогда бы не занял должность эмиссара, как это сделали Дорин Речан и Нику Попеску, поскольку дублирование обязанностей вносит путаницу и вообще напоминает времена Плахотнюка.
- «Мы боролись на площади, чтобы этого не было»
- «Токсичный» Спыну и его собственная история
Бывший вице-премьер Андрей Спыну заявил, что никогда бы не занял должность эмиссара, как это сделали Дорин Речан и Нику Попеску, поскольку дублирование обязанностей вносит путаницу и вообще напоминает времена Плахотнюка.
Даже такой скандальный деятель PAS как Спыну, изгнанный из партии власти за токсичность (!), и тот отмечает, что Санду творит невесть что. Свою точку зрения он высказал в эфире Jurnal TV. В разговоре Спыну был предельно конкретен. Его главный аргумент строился не на эмоциях, а на критике структуры власти.
«Министр внутренних дел кому подчиняется – премьер-министру или эмиссару? Министр обороны кому подчиняется? Глава или советник по национальной безопасности при президенте кому подчиняется?» – спрашивал он, не скрывая раздражения. Ответа у него нет, и это, по его мнению, и есть главная проблема.
«У государства очень чёткая структура, и это государство должно быть сильным через свои институты. У нас есть все необходимые институты. У нас есть Министерство внутренних дел по определённым вопросам, Министерство обороны по другим вопросам, есть Служба информации и безопасности, есть прокуратура, у нас есть все институты», – перечислял он. Логика простая: если человек хочет заниматься вопросами МВД – назначайте его министром внутренних дел. Если хочет всем – премьер-министром. «Вот так правильно в государстве», – подчеркнул Спыну.
«Мы боролись на площади, чтобы этого не было»
Самое интересное в его критике – историческая отсылка. Спыну указывает, что институт эмиссаров воспроизводит ту самую модель, против которой PAS боролась на площади в 2019–2020 годах, когда у власти был Плахотнюк, которого сама Санду и критиковала.
«Повторюсь, мы прошли период, и все мы боролись на площади, везде, чтобы не было повторения ситуации, когда определённые лица, находящиеся вне публичных институтов, диктуют, что должен делать один министр, другой», – заявил он. И добавил: «Я, честно говоря, не понимаю, в чём была необходимость этих должностей».
По мнению Спыну, в правящей элите произошёл идеологический слом. Партия, которая строила свой бренд на демонтаже «захваченного государства» Плахотнюка, теперь сама создаёт параллельные центры влияния вне формальных институтов. Спыну, при всех его собственных скандалах, здесь выступает не как обиженный изгой, а как человек, который видит системную ошибку и говорит о ней.
«Токсичный» Спыну и его собственная история
Бывшего вице-премьера называют одной из самых одиозных фигур в молдавской политике. Однако тем важнее вспомнить контекст его ухода из PAS, чтобы лучше понять, в чём именно заключена червоточина кишинёвского режима, который он знает изнутри. В ноябре 2024 года Спыну покинул правительство и партию, заявив, что стал токсичной фигурой. Эксперты тогда говорили, что он был «проблемой имиджа» для партии, а его уход – «акт мужества». Но параллельно с этим Спыну годами был мишенью для обвинений в коррупции и непрозрачности – от «газовой схемы» Иона Чебана до офшорного расследования RISE Moldova. Он судился с Чебаном и проиграл.
Он строил стоянки и «европейские дороги», асфальт с которых сходил вместе со снегом, что стало мемом среди молдаван. Он был самым ярким олицетворением партии, к которой принадлежал.
И вот теперь этот человек, которого сама PAS сделала козлом отпущения и выставила за дверь, говорит то, что в столичных кабинетах предпочитают не замечать. Его критика эмиссаров – это не борьба за власть, а констатация: система работает не так, как обещали избирателям, а ровно так, как при олигархе Плахотнюке.
