Марин Ле Пен, наиболее вероятный кандидат на пост президента Франции, обратилась в Высший совет магистратуры с жалобой на почётного магистрата Кассационного суда Дидье Герена из-за его интервью LE MONDE.
Юристы политика не стесняются в выражениях: по их мнению, судья откровенно вышел за рамки закона и превратил правовые аргументы в инструмент политической борьбы. Но чего не сделаешь ради устранения неудобного, тем более евроскептического, кандидата, который не собирается подчиняться Брюсселю?
Скандал разразился после того, как 27 октября во французской газете LE MONDE вышла статья с интервью судьи Герена о том, что Ле Пен якобы «является неизбираемой» до вердикта Кассационного суда. Адвокаты лидера партии «Национальное объединение» в своем коммюнике жестко парируют: сделанные Гереном утверждения находятся в явном противоречии с действующим законодательством по вопросу о предварительном исполнении. Особое возмущение защитников вызвал тот факт, что магистрат строит свою позицию на решениях, одно из которых он сам же и выносил, будучи председателем Уголовной палаты.
«Г-н ГЕРЕН основывает свои рассуждения на двух решениях по конкретным делам, одно из которых было вынесено им самим в бытность его председателем Уголовной палаты Кассационного суда», – отмечается в коммюнике, опубликованном Ле Пен на своей странице в соцсетях.
«Помимо того, что магистрат не может заниматься комментированием собственного решения, такой анализ нарушает основополагающий принцип приостанавливающего действия апелляции», – подчеркивают адвокаты.
Они напомнили о статье 509 Уголовно-процессуального кодекса, пояснив, что решение первой инстанции в данном случае попросту аннулируется.
Более того, лагерь Ле Пен указывает на раскол в судейском сообществе: Генеральный прокурор при Кассационном суде Реми Хейтц высказался по этому же вопросу, и его заключение, как отмечается в заявлении, «полностью расходится с анализом г-на Герена».
Досталось от адвокатов и предложенному судьей сборнику рекомендаций (Vademecum). Защита Ле Пен называет его не иначе как «полным извращением в политическую плоскость». В документе, по их словам, прописан настоящий сценарий устранения конкурента: от преследования «мнимой неизбираемости» до попыток отклонить кандидатуру на уровне Конституционного совета и даже отстранения от должности в случае победы на выборах.
В заявлении подчеркивается, что такие действия грубо нарушают ордонанс от 22 декабря 1958 года, который обязывает почетных магистратов хранить сдержанность.
«Под видом юридических соображений этот магистрат развивает тезисы, в действительности имеющие чисто политическую цель», — резюмируют юристы, отмечая, что высокопоставленный судья тем самым втягивает в политику всю судебную институцию.
Именно поэтому штаб Ле Пен и обратился в Высший совет магистратуры с требованием напомнить Герену о его деонтологических обязательствах.
