Отсутствие анализа этих дел и явно нежелание судей и прокуроров вникать в их суть свидетельствуют о серьезных проблемах в системе правосудия.
Юрист Александру Бот утверждает, что необходима полная проверка и пересмотр работы судебной системы, так как без участия судей и прокуроров подобных дел просто не могло бы быть.
Несмотря на аргументы в пользу внедрения процедуры веттинга, ее текущие результаты показывают, что проблема глубже, и даже после проверок система остается под влиянием «захваченного государства». Примечательно, что только Александр Стояногло предпринял попытки разобраться с делами, имевшими политическую подоплёку.
К сожалению, большинство других — в особенности правозащитники на грантах и сторонники реформ в юстиции — кажется не заинтересованы в устранении этих нарушений.
«В период 2016-2019 годов многие из нас, включая вас, коллег-журналистов, били тревогу по поводу того, что Молдова превращается в полицейское государство. Я отчетливо помню тот период, когда если телефон звонил в 6.30-7 утра, это означало, что кого-то задержали и отправят на 30 дней в исправительную колонию № 13. Это преподносилось как большое достижение в борьбе с коррупцией.
Однако, как только парламент понял, что мы имеем дело с захваченным государством, стало очевидно, что ситуация 2016-2019 годов — это большая проблема. Необходимо было провести аудит или детальный анализ уголовных дел за этот период. В настоящее время нет никаких исследований, которые бы показали, как эти дела были доработаны. По моему опыту, они продолжают существовать по инерции, не имея четкого завершения. Система неохотно выносит решения о прекращении дела или оправдании, опасаясь реакции общественности.
Если у нас была такая серьезная проблема в период с 2016 по 2019 год, то процесс оценки должен включать в себя всю судебную систему и прокуроров. Они были ремесленниками захваченного государства, подписывая и издавая постановления, которые иногда больше похожи на произведения художественной литературы, чем на юридические документы. Прискорбно, что многие из этих указов, вместо того чтобы опираться на прочные правовые основы, кажутся плодом воображения. Это мои сожаления как практикующего специалиста в данной области», — оценил ситуацию юрист.
