Телеканал TV-Gagauzia, входящий в состав гагаузского вещателя GRT не смог опротестовать в суде штраф за дезинформацию.
Штраф в размере 30 тысяч леев был наложен судебным решением от 30 августа 2024 года. Среди нарушений суд назвал следующие факты:
-
В выпуске новостей на русском языке от 3 июня 2024 года не было чёткого разграничения между фактами и мнениями. Ведущий и голос за кадром демонстрировали личное отношение к представленному событию, предполагая субъективную оценку. В то же время в репортаже преобладало благожелательное отношение к руководству региона.
-
В ходе программы «Большая игра» от 3 июня 2024 года ведущий продемонстрировал отсутствие беспристрастности и добросовестности при рассмотрении тем, представляющих общественный интерес, сосредоточившись на негативной оценке центральных властей. Вопросы были сформулированы таким образом, чтобы подчеркнуть якобы «отсутствие демократии, свободы слова, наличие цензуры», а также продвигали нарратив «ликвидации Гагаузии». Во многих случаях вопросы не только задавались в негативной форме, но и предлагались ответы, что нарушало взвешенность дискуссии и препятствовало полному и объективному анализу обсуждаемых вопросов.
-
В ходе передачи «Диалог в студии» 5 июня 2024 года гость сделал несколько обвинительных заявлений в адрес центральных властей Республики Молдова, а ведущий не принял никаких мер для сбалансирования дискуссии, решив не вмешиваться, когда гость выступал с обвинениями. Аудитория получила однобокую информацию — прозвучала только позиция гостя, у зрителя не было возможности получить разъяснения или дополнительный контекст, что ограничило полное понимание обсуждаемой темы.
-
В программе «Общественный интерес» от 6 июня ведущий представил трёх гостей как «гражданских активистов», не указав их политическую принадлежность. Такой подход противоречит положениям законодательства о телерадиовещании, где чётко прописана обязанность информировать общественность о политической принадлежности гостей.
В вину гагаузских телевизионщиков было поставлено и то, что «плюрализм мнений, представленный в анализируемых программах, деформирован в пользу некоторых политических сил, башкана Гагаузии и её команды, а также беглого олигарха Илана Шора».
Несмотря на то, что само решение суда было явно пристрастным и политически мотивированным, оно было оставлено в силе. Как несложно догадаться, открытая клевета и бездоказательные, не основанные на юридических фактах обвинения в адрес оппозиции наше правосудие сейчас не смущают. Да и «деформированный плюрализм мнений», можно деформировать сколько угодно, если делать это в угодную режиму сторону.
Такое, понимаете, «деформированное» правосудие.
