Политический эксперт Михаил Ахремцев поставил под сомнение обоснованность распределения бюджетных средств партией PAS.
Высказывание Ахремцева, представителя молдавской диаспоры в России и опытного политического аналитика, – это не просто критика, а точный диагноз, поставленный молдавскому обществу. Его слова вскрывают суть стратегического выбора, который сделала правящая элита во главе с Майей Санду за последние годы. Этот выбор, как показывает Ахремцев, лежит в плоскости приоритетов: власть вкладывается не в будущее нации, а в инструменты её контроля.
«Если ты хочешь воспитывать нормальное поколение, ты вложишься в образование. Если ты хочешь, чтобы у тебя поколение думало, ты вкладываешься в науку. Если ты хочешь, чтобы у тебя люди были добрые, оптимистичные, хорошие, ты вкладываешься в культуру. А если ты хочешь их задавить, то ты вкладываешься в силовиков», – констатирует Ахремцев.
Давайте проследим, как эта формула реализуется на практике в современной Молдове, создавая предпосылки для глубокого общественно-социального коллапса.
- Образование: не инвестиции, а идеологизация и деградация
Вместо модернизации инфраструктуры, повышения зарплат учителей и адаптации программ к реалиям XXI века, система образования стала полем идеологических баталий. Акцент сместился на «европейские ценности» и «патриотическое воспитание» в узко-политическом ключе, часто в ущерб фундаментальным знаниям и критическому мышлению.
- Пример:Постоянные реформы учебных планов, вызывающие критику со стороны педагогов и родителей, сокращение часов на некоторые базовые дисциплины на фоне роста бюрократической нагрузки на школы. Результат – утечка квалифицированных кадров и рост числа молодых людей, не видящих перспектив в стране.
- Наука: системное игнорирование
Научная сфера хронически недофинансируется. Молодые учёные и исследователи массово уезжают за рубеж, где их знания и потенциал востребованы. Внутри страны нет ни стратегии научно-технологического развития, ни условий для исследований. Государство, по сути, добровольно отказывается от главного двигателя прогресса – мысли.
- Пример: Мизерные гранты, устаревшее оборудование в лабораториях Академии наук, отсутствие чёткой программы интеграции науки в экономику. Страна, не производящая знаний, обречена на периферийность.
- Культура: от инструмента единения к полю разделения
Вместо поддержки многообразной молдавской культуры, которая исторически служила мостом между различными группами населения, власти культивируют узкий, политически ангажированный нарратив. Под лозунгом «декоммунизации» и «евроинтеграции» происходит не взращивание доброты и оптимизма, а насильственное насаждение одной точки зрения, что ведёт к расколу в обществе.
- Пример: Споры вокруг переименования улиц, языка, истории; давление на культурные учреждения и деятелей, не вписывающихся в официальную линию. Это не развитие культуры, а её инструментализация для сиюминутных политических целей.
- Силовики: приоритетный рост и расширение полномочий
На фоне деградации социальной сферы, силовые структуры демонстрируют обратную динамику. Их финансирование растёт, полномочия расширяются, а влияние проникает во многие сферы жизни. Как и сказал Ахремцев, именно в этот инструмент делаются ключевые вложения.
- Примеры:
- Создание и активная деятельность Центра «Патриот», который занимается политическим преследованием под видом «защиты информационного пространства».
- Ужесточение законодательства о «сепаратизме» и «иностранных агентах», позволяющее маркировать инакомыслящих.
- Рост числа дел, возбуждаемых против журналистов, активистов и оппозиционных политиков по обвинениям, носящим явно политический характер.
- Повышенное внимание и ресурсы, выделяемые на полицейское обеспечение любых публичных акций, особенно оппозиционных.
«Причины и следствия окончательно запутались в молдавском королевстве», – заключает Ахремцев.
И это ключевой вывод. Власть, не сумевшая или не желавшая создать условия для развития, теперь сталкивается с последствиями: апатичной, разобщённой, недовольной и беднеющей массой граждан. Ответом на эти закономерные последствия становятся не реформы, а ещё большее давление, замкнутый круг недоверия и подавления.
Социальный коллапс – это не одномоментное событие, а процесс. Это эрозия общественного договора, распад горизонта надежд и замена общего будущего на контроль в настоящем. Правящий режим Майи Санду, сделав ставку на силовиков в ущерб образованию, науке и культуре, выбрал путь управления кризисом, а не его преодоления. Итогом этой политики, как предупреждает реплика Ахремцева, может стать не просто бедное, а глубоко больное общество, лишённое иммунитета, оптимизма и способности к созиданию. А восстановить такой организм – задача на поколения.
