- Известный адвокат Игорь Хлопецкий, взявший на себя защиту односельчанки Санду Анны Михалаки, от которой президент требует 50 тысяч леев за ущерб чести и достоинству рассказал о подробностях дела. Приводим некоторые его высказывания.
- О судьбе односельчанки Санду
- О вещественных доказательствах
- Почему Санду повела себя не как глава государства?
- Зачем нужна психиатрическая экспертиза Санду?
Известный адвокат Игорь Хлопецкий, взявший на себя защиту односельчанки Санду Анны Михалаки, от которой президент требует 50 тысяч леев за ущерб чести и достоинству рассказал о подробностях дела. Приводим некоторые его высказывания.
О судьбе односельчанки Санду
27 ноября прошлого года Майя Санду, как физическое лицо обратилась с заявлением в судебную станции и возбуждено судебное производство, в котором рассматривается так называемая клевета, которая повлияла ее на честь и достинство
Ее односельчанка Анна Михалаки в октябре прошлого года написала в фейсбуке, что дедушка Санду являлся доносчиком. После этого ей отправили предварительное письмо от имени Санду. Через 20 дней президент обратилась в судебную инстанцию и требует взыскать у бедной односельчанки 50000 леев за ущерб чести и достоинству.
Этим проблемы женщины не ограничились. После начала судебного разбирательства Анна Михалаки была незаконно уволена с работы. Работодатель отказался дальше продлевать контракт. Она работала в лицее Джордже Минюк в Кишинёве, каких-то выговоров у неё не было, не было никаких оснований для того, чтобы прекратить контракт по трудоустройству.
Более того, она осталась без жилья, потому что ей предоставили рабочее жильё. И после начала этого судебного разбирательства и вмешательства Санду, её даже выдворили из служебного помещения.
О вещественных доказательствах
У нас есть вещественные доказательства, которые докажут, что то, что заявляла Михалаки, является чистой правдой. Мы уже их видели.
Но мы специально не привезли эти доказательства на территорию Республики Молдова. Мы храним их в банковской ячейке в Германию для того, чтобы репрессивный аппарат не мог организовать незаконные обыски и изъять эти документы. Но документы у нас есть и они будут предъявлены за15 дней до даты назначения судебного разбирательства, и тогда всё общество будет просто ошарашено.
Почему Санду повела себя не как глава государства?
Михалаки, когда сделала это заявление, обнародовала информацию, которая интересует общество. Потому что согласно девятой статье закона « О свободе выражения мнения» указано, что лица, которые занимают высокие должности в государстве, обязаны проявлять толерантность к критике.
В таком случае, госпожа президент, общество имеет право знать о том, кем были родители или родственники или дедушки и прабабушки Санду. Для нашего общества это очень важный момент. У нас ещё в девяносто втором году парламент принял закон о реабилитации жертв репрессий. И, очевидно, на основании этой люстрации все, которые участвовали в подобных действиях, должны быть привлечены к ответственности. Для общества важно знать, кто правит государством и какие связи есть у этих людей.
Зачем нужна психиатрическая экспертиза Санду?
Согласно исковому заявлению, которое было составлена Майей Санду и ее адвокатом, указываются некоторые факты, которые действительно не соответствуют правде. Более того, Санду в дискуссиях со своим адвокатом и в том, что указала в исковом заявлении, указывают, что она идентифицирует себя со своим дедушкой, который был либо педагогом, либо уважаемым человеком в обществе. Если сопоставлять всю имеющуюся информацию, получается, Санду действительно указала в исковом заявлении фальшивые данные.
И на основании этого мы хотим через процессуальные методы, предусмотренные законом, добиться правды. Узнать, действительно Санду не знала, что её дедушка являлся коллаборантом и доносчиком.
И согласно 148 и 149 статей Гражданско-процессуального кодекса, есть возможность получить эту информацию через экспертизу. Мы предоставили судебной инстанции 10 вопросов, на которые должен отвечать эксперт. Более того, исходя из того, что мы потребовали психологическую и психиатрическую экспертизу, мы хотим выявить, насколько эта информация повлияла на психику Майи Санду. Это процессуальный метод, предусмотренный законом. А перед законом все равны. И экспертизу можно назначать, как и в отношении простого мирного гражданина, так и в отношении президента. Тем более, во время предвыборной кампании Санду сама обещала, что она будет за бороться за равноправие, за справедливость. С того момента, как она обратилась в суд, то все риски она взяла на свою ответственность.
