Бывший генеральный прокурор Стояногло, который провел наибольшее количество расследований в отношении Плахотнюка, говорит о процессуальных нарушениях в этом деле.
Отсутствие прозрачности, выборочность доказательств защиты, недостаточность доказательств прокуроров и т.д. и т.п. Тем более что Стояногло понимает на личном примере, что означает издевательство под названием реформа юстиции.
«Я не знаю, какие доказательства были собраны в отношении Плахотнюка после моей отставки. И вообще не уверен, что там есть доказательства. Почему? Потому что до меня следствие шло абсолютно по другому пути. Были привлечены люди, которые никакого отношения к краже миллиарда не имели.
Я не знаю, какие доказательства собраны в отношении господина Плахотнюка. Во всяком случае, то, что было представлено в последнее время, с начала рассмотрения дела судьей, с моего точки зрения, никакого отношения к обвинению не имеет. Почему? Потому что речь шла о неких свидетельских показаниях, которые даже не имеют второстепенного характера и ничего общего с кражей миллиарда не имеют, какие-то сделки, это вообще из другой оперы.
Я сам это все прошел. У меня такая же ситуация была. У меня не было возможности ознакомиться с материалами уголовного дела. Прокурора объявили об окончании следствия и отправили кучу хлама, макулатуры, все, что собрали у меня в кабинете, упаковали в пакеты и отправили в суд как доказательство, которое вообще никакого отношения не имеет к обвинению, которое мне было предъявлено. Поэтому это, к сожалению, методика работы антикоррупционной специализированной прокуратуры.
Когда собирается куча ненужного материала, в общественном пространстве это выглядит, что сделана колоссальная работа, вот в отношении меня тогда было собрано 50 томов уголовного дела. 50 томов, которые никакого отношения ко мне не имеют. Не говоря уже о том, что все дело сфальсифицировано абсолютно. Но открываем там пакет, и в этом пакете, допустим, два блокнота, пустые абсолютно, там нету ни одной записи. Какую силу доказательств имеют эти блокноты? Блокноты за подписью прокуратуры.
Если такие же доказательства по делу Плахотнюка, я думаю, что у прокурора будут большие проблемы. Я думаю, что абсолютно нормальное требование адвокатов защиты Плахотнюка о том, чтобы этот процесс носил транспарентный характер», — рассказал Александр Стояногло журналистам.
