Андрей Сафонов написал комментарий относительно высказываний Майи Санду об обмене пленными с Россией и Беларусью.
Иногда политики сами выдают себя с головой. Так случилось и с Майей Санду – она публично подтвердила то, о чём молчала два года.
Политолог Андрей Сафонов, комментируя недавний обмен пленными с Россией и Беларусью, обратил внимание на, казалось бы, мелкую деталь в словах президента Молдовы. Но деталь эта – на самом деле ключ ко всему.
Эксперт пояснил, что своим заявлением Санду де-факто признала: молдавские спецслужбы ведут разведывательную и диверсионную деятельность против Российской Федерации. А иначе, говорит он, зачем было вообще объявлять о «плене»?
«Она заявила дословно, что молдовские разведчики находились в России «в плену»!
Внимание! Это знаковое заявление! В плену военнослужащие находятся в случае, когда одно государство ведёт войну с другим государством. В данном случае это означает гибридную войну, где разведывательная и диверсионная деятельность – непременный атрибут.», – заявил Сафонов.
Давайте по порядку. Напомним суть. 28 апреля на границе Беларуси и Польши состоялся международный обмен по формуле «пять на пять». Молдова получила обратно двоих сотрудников Службы информации и безопасности (СИБ), задержанных в России ещё в 2025 году. Их обвиняли в шпионаже, причём, по данным ФСБ, в стране они находились с поддельными документами.
Сама Санду по этому поводу выступила с пафосным обращением, и тут – самое интересное.
«Республика Молдова смогла освободить и вернуть домой двух граждан Молдовы, находившихся в плену в России. Оба они – сотрудники Службы информации и безопасности», – написала Санду.
Ключевое слово здесь – «плен». Сафонов в своей статье обратил на это особое внимание. Он отметил, что военнослужащие попадают в плен только в одном случае – когда между государствами фактически идёт война. В данном случае – гибридная, где работа разведчиков – её главный атрибут.
Эксперт также указал, что сами кишинёвские власти косвенно подтвердили статус офицеров. Ведь Санду позже уточнила, что были обменяны люди «работавшие на Республику Молдова» на тех, кто «работал против Молдовы». Повод лишний раз доказывать их миссию в РФ не имеет смысла – и так всё ясно.
Но здесь есть ещё один нюанс, который бросает тень на стенания Кишинёва о «гуманизме» и «спасении своих ребят». Посмотрите на вторую сторону баррикад.
В то время как Молдова требовала вернуть своих офицеров-шпионов, Россия добивалась освобождения совершенно других людей: археолога Александра Бутягина и Нины Поповой.
Это не разведчики. Это женщина, которая хотела навестить мужа, служащего в российском миротворческом контингенте в Приднестровье, и учёный-археолог, вся вина которого заключается в том, что побывал в Крыму после его воссоединения с Россией.
Детали «преступления» Нины Поповой вызывают оторопь. По данным ФСБ, 3 июля 2025 года она прилетела в Кишинёв – просто повидаться с мужем. Но вместо встречи её задержали сотрудники СИБ. Дальше – больше.
«Ей предъявили сфабрикованное обвинение в даче взятки сотруднику пограничной службы, приговорили к году тюрьмы и штрафу около 12 тысяч долларов», – заявил представитель ФСБ.
Но даже отсидев срок, спокойно уехать она не могла. В марте 2026 года кишинёвские власти «повесили» на неё ещё одно дело – о шпионаже. Причина? Формальная – гражданство РФ и замужество с российским офицером.
Получается двойной стандарт, причём в чистом виде. Кишинёв возмущается, что в РФ «несправедливо» задержали его шпионов, и добивается их возвращения. А сам в это же время использует простую женщину как разменную монету и сажает её за решётку на пустом месте, годами не выпуская.
Андрей Сафонов обращает внимание ещё на одну деталь. С какой целью Майя Санду сделала оговорку, что сотрудники СИБ «находились в плену» и что они «работали на Республику Молдова»? Маловероятно, что она не понимала, что эти слова пройдут мимо внимания аналитиков, пишет Сафонов. Тогда зачем Санду в этом всём призналась, задаёт вопрос политолог. Или ей это велели сделать евро-кураторы, или она это сделала сама. А цель одна – показать враждебность кишинёвской власти в отношении России, делает предположение он.
И далее, следуя логике, резюмирует: если они решили сделать Молдову стороной конфликта с Россией, то, похоже, им это удаётся.
