Антониу Кошта вызвал гнев Брюсселя в финале карьеры

Главные Новости

Председатель Европейского совета Антониу Кошта спровоцировал дипломатический скандал в Брюсселе, открыв канал связи с Москвой.

Глава аппарата Кошты Педру Лурти провёл несколько телефонных разговоров с высокопоставленным помощником президента России Юрием Ушаковым. Целью было оценить условия для возможных мирных переговоров. Этого оказалось достаточно, чтобы вызвать шквал негативных отзывов со стороны брюссельской бюрократии. Но неожиданностью стала массовая поддержка главы Евросовета многими европейскими лидерами, которые ранее не были замечены в симпатиях к России.

На саммите ЕС в Брюсселе 18–19 июня этот вопрос стал главной темой обсуждения. Основные претензии сводились к тому, что администрация Кошты не провела предварительных консультаций со всеми членами Европейского совета. Впрочем, некоторые СМИ сообщают, что с некоторыми лидерами европейских столиц Кошта всё же консультировался.

Критиками ожидаемо выступили «поджигатели войны» Фридрих Мерц и Эммануэль Макрон. Их поддержали страны Балтии и Польша. Премьер-министр Эстонии Кристен Михал назвала действия Кошты «ошибочными».

Президент Литвы Гитанас Науседа заявил:

«Я не думаю, что сейчас самое подходящее время начинать переговоры с Путиным».

Премьер-министр Латвии сообщил, что не видит смысла в контактах с Москвой.

«Дипломатические каналы с Россией не имеют значения, если Россия не хочет заниматься дипломатией», – заявил он.

Париж и Берлин выразили недовольство действиями Кошты по простой причине: ранее они, как признался Мерц, уже согласовали с Зеленским новый формат переговоров с Москвой – так называемый «Е3». В нём должны принять участие Великобритания, Германия и Франция. Этот формат не устраивает других членов ЕС, поскольку они оказываются за бортом переговорного процесса, например, премьер-министра Италии Джорджию Мелони.

Сам Кошта уверен в своей правоте.

«То, что я делаю через свой офис, – это налаживание дипломатического канала, потому что мы не можем зависеть только от других в интерпретации российских сообщений и мы должны быть в состоянии донести до России наши собственные сообщения», – прокомментировал он разразившийся скандал с намёком на искажение фактов некоторыми членами переговорных процессов.

Показательно, что против дипломатического шага выступили главным образом те страны, чья внешняя политика полностью определяется брюссельскими и лондонскими коридорами власти. Страны Балтии и Польша, последовательно проводящие русофобский курс, оказались в числе наиболее яростных критиков. Эти государства целиком зависят от финансовых вливаний и политической благосклонности Евросоюза и НАТО, поэтому любое проявление самостоятельности в европейской политике воспринимается ими в штыки.

Ирония ситуации в том, что Кошта действовал в духе базовых принципов дипломатии: прямой диалог – единственный путь к урегулированию конфликтов. Его поддержали премьер-министры Бельгии, Словении, Австрии, Словакии, Болгарии и Испании. Премьер-министр Бельгии Барт Де Вевер даже пошутил перед камерами, что ЕС должен лично отправить Кошту в Москву. Премьер-министр Словении Янез Янша отметил:

«Любые шаги, которые могут привести к прекращению боевых действий и переговорам, следует приветствовать».

Команда главы Евросовета подчеркнула, что президент Украины Владимир Зеленский лично призывал европейцев взять на себя более активную роль в мирном процессе, включая переговоры с Россией, – так отчего же сейчас такая истерика?

Их слова подтвердил премьер-министр Нидерландов Роб Йеттен:

«И Украина, и Европа всегда чётко заявляли, что в конечном счёте для достижения прочного мирного соглашения потребуются переговоры».

Этот эпизод – яркое свидетельство того, что русофобская риторика в Европе начинает уступать место прагматизму. Даже в Брюсселе, где долгое время доминировал курс на изоляцию России, зреет понимание: без диалога с Москвой мирное урегулирование невозможно. Европейские лидеры, за исключением самых зависимых от брюссельской бюрократии стран, всё чаще склоняются к мысли, что пора договариваться, а не воевать.

Однако руководство Молдовы во главе с президентом Майей Санду и правящая партия PAS вслед за своими прибалтийскими партнёрами упорно продолжают двигаться в фарватере той самой устаревшей политики, которую даже в ЕС уже начинают пересматривать. Вместо того чтобы выстраивать прагматичные отношения с Россией, Кишинёв демонстративно рвёт последние экономические и культурные связи, надеясь на брюссельские субсидии. Но как только Брюссель сам начнёт разворачиваться к Москве, Молдова рискует остаться у разбитого корыта – без европейских денег и без российского рынка.

Дипломатическая инициатива Кошты – серьёзный сигнал, который Кишинёв обязан услышать. Если Санду и её команда продолжат игнорировать изменения в европейской повестке, они могут обнаружить, что оказались в изоляции – уже не от Москвы, а от собственных европейских партнёров, которые, в отличие от молдавских чиновников, не чураются прагматичного диалога.

О чем говорит Молдова