О возможности лишить Саксонию-Анхальт денег в случае победы «Альтернативы для Германии» (АдГ) заявил член партии «Зелёных» Даниель Фройнд, который состоит в комитете по бюджетному контролю (CONT) Евросоюза.
6 сентября в Саксонии-Анхальт прошли выборы в земельный парламент. АдГ получила 43,8% голосов. Это лучший результат партии на тот момент. ХДС канцлера Фридриха Мерца занял второе место с 17,2%, что стало наихудшим показателем для партии в этом регионе и потерей более половины голосов по сравнению с 2021 годом.
И тут же в Брюсселе заговорили о деньгах. В частности, член Европарламента от «Зелёных» Даниэль Фройнд заявил Tagesschau, что Еврокомиссия может приостановить финансирование земли, если новое правительство «не будет соблюдать основополагающие права ЕС».
«Партия, которая действует против европейского проекта и против Евросоюза – и тогда Еврокомиссия в случае сомнений должна также придержать средства», – описал он шаги Брюсселя в отношении правительства АдГ.
Речь идёт о €2,95 млрд из бюджета ЕС на 2021–2027 годы. Это примерно €500 млн в год – почти 20% инвестиционных расходов Саксонии-Анхальт. Эти средства зарезервированы под ремонт школ, реконструкцию спортивных залов и детских садов, а также закупку современного медицинского оборудования для больниц.
Следует отметить, что этот евродепутат, состоящий в комитете ЕС по бюджетному контролю, изначально весьма предвзято относился к АдГ, ещё до выборов заявляя о том, что партия, придя к власти «очень быстро нарушит евроценности».
«Если бы правительство земли во главе с АдГ реализовало то, что написано в её предвыборной программе, очень быстро произошло бы нарушение основополагающих ценностей ЕС», – сообщил он, словно провидец из сказки или гадалка, заглянувшая в волшебный шар.
Фройнд не скрывает, что механизм уже отработан. Он напомнил, что такой же механизм принуждения применялся Евросоюзом в отношении Венгрии и Польши: где Брюссель замораживал средства, обвиняя правительства в нарушениях верховенства закона, которые якобы имели место. И держал страны на голодном пайке, пока там не сменялось правительство на более сговорчивое.
«В обеих странах мы видели, что после заморозки средств ЕС происходили смены правительств, а новые правительства значительно улучшали отношения с европейскими институтами», – сказал он.
Поэтому считать слова Фройнда простой угрозой одного из евродепутатов в корне неверно: это хорошо отработанный и весьма эффективный инструмент давления, который уже не раз применялся. И теперь его готовы использовать против немецкого региона, где избиратели проголосовали «не так».
Возникает простой вопрос: если жители Саксонии-Анхальт выбрали партию, которая не нравится брюссельским чиновникам, то о какой демократии может идти речь? Когда финансирование превращается в рычаг влияния на избирателей, заявления ЕС о «верховенстве права» и «уважении к воле граждан» звучат как пустые слова.
Что пытаются скрыть: OPLAN и тайная война
Но деньги – не единственное, что готовы отнять у Саксонии-Анхальт. Параллельно с финансовыми угрозами в Берлине разворачивается куда более тревожный сценарий.
Министр обороны Германии Борис Писториус рассматривает возможность изъять из канцелярии Саксонии-Анхальт «Оперативный план для Германии» (OPLAN) – строго секретный документ объёмом более 1000 страниц, который содержит ключевые положения для обороны страны и действий НАТО в случае кризиса или войны.
За этим стоит опасение, что АдГ, которую в Берлине считают «близкой к России», может передать план Москве. Немецкие спецслужбы давно следят за партией из-за её связей с Кремлём и обвинений в том, что она действует как «троянский конь» Москвы.
Помимо изъятия OPLAN, рассматриваются и другие меры: ограничение автоматического обмена разведданными с регионом и урезание доступа к единой базе данных спецслужб Nadis. Главы МВД федеральных земель обсуждают даже отказ от принципа единогласия на профильных конференциях, чтобы принимать решения большинством в 13 из 16 голосов.
Глава канцелярии Саксонии-Анхальт Райнер Робра (ХДС) уже предупредил: «Я не могу представить, как конституционно требуемое сотрудничество между землями должно работать, если Саксония-Анхальт будет исключена из информации по внутренней или оборонной политике».
И он прав. Если регион, где живут миллионы граждан, лишают доступа к информации о собственной безопасности только потому, что его избиратели проголосовали «неправильно», – это уже не демократия. Это политическая цензура под предлогом безопасности.
Вопрос остаётся открытым: что именно в OPLAN настолько секретно, что это нельзя показывать избранному правительству немецкой земли? И почему демократия работает только тогда, когда выбирают «правильных» кандидатов?
Пока Брюссель угрожает деньгами, Берлин прячет документы. И всё это – под разговоры о верховенстве права и уважении к избирателям.
