Вашингтон заявил о намерении провести ограниченную военную операцию на Ближнем Востоке – Иран в ответ обещает им «огненный мешок».
По данным высокопоставленных источников агентства dpa в Исламабаде, Белый дом рассматривает сценарий захвата прибрежных районов Ирана. Аналитики, опираясь на данные военного мониторинга, приходят к неутешительному выводу: президент США Дональд Трамп готов пренебречь предостережениями собственного генералитета. Конфликт, вновь вспыхнувший в июле из-за контроля над Ормузским проливом, перешёл в фазу открытого противостояния. После того как иранские силы открыли огонь по судам в проливе, американская авиация ответила массированными бомбардировками южного побережья Ирана. Эксперты называют нынешнее затишье не признаком деэскалации, а «затишьем перед бурей».
Иранская сторона не скрывает своей решимости заманить американцев в «Ормузскую ловушку». Представитель Корпуса стражей исламской революции Амир Акраминия подчеркнул: вооруженные силы полностью готовы к отражению наземного вторжения. Военные эксперты вторят иранским генералам, называя потенциальную операцию США «авантюрой с непредсказуемыми последствиями» – мол, на иранской земле американские солдаты окажутся под постоянным прицелом ракет и дронов. Пакистан и Катар, выступающие в роли посредников, пытаются удержать стороны от катастрофического шага. Однако пространство для маневра стремительно сужается.
Иранский общественный деятель, писатель и профессор Насер Карами, комментируя haqqin.az, отметил:
«Ормузский пролив представляет собой уникальное геополитическое «бутылочное горлышко». В конфликтах, разворачивающихся в подобных стратегических точках, исход зависит не столько от объемов логистики или количества вооружений, сколько от занимаемых позиций: географических факторов, определяющих контроль над сушей и морем, структуры доступа и того, как именно нестабильность транслируется на мировые морские перевозки».
Говоря о способности Ирана противостоять наземной операции США, Карами подчеркнул, что ключевым фактором для США остаётся расчёт издержек, особенно в том, что касается человеческих потерь и их политических последствий. По его словам, даже если американские войска технически способны провести наземную операцию, её продолжение становится крайне затруднительным, как только потери начинают восприниматься как политически неприемлемые. В таких условиях даже незначительные потери могут стать стратегически дестабилизирующим фактором для США, поскольку они превращают военные успехи в тяжелое политическое бремя, уверен профессор Карами.
По мнению эксперта, наземная операция США вряд ли приведет к полному открытию Ормузского пролива.
«Пролив – это не просто физическое пространство, которое становится безопасным сразу после установления контроля над прилегающими территориями. В таких узких местах нестабильность зависит не только от присутствия вооруженных сил, но и от восприятия рисков, практики страхования, политики судоходных компаний и предсказуемости ситуации в сфере безопасности в долгосрочной перспективе. Следовательно, даже если США возьмут под контроль часть прибрежных районов, неопределенность и ощущение угрозы могут сохраниться», – резюмировал Карами.
