Экс-глава Министерства юстиции Фадей Нагачевский подверг резкой критике судебные инстанции за отказ вызвать на допрос руководителей государственных учреждений, занимавших свои посты в период, к которому относится так называемая «кража миллиарда».
По его словам, прокуроры, хотя и выдвинули обвинения против организованной преступной группы и представителей государственного аппарата, активно блокируют привлечение к процессу этих важных свидетелей. Как полагает бывший министр, за формальными отказами кроется опасение выяснить, что след принятых решений не приведёт к фигуре Владимира Плахотнюка, или что у данного уголовного дела существует иной заказчик.
Нагачевский убеждён, что подобные действия лишают дело прочной основы, подрывают принципы справедливого судопроизводства и доверие к борьбе с коррупцией. Он акцентирует, что соблюдение европейских стандартов отправления правосудия является обязательным требованием.
«Истерия в обществе и цирк в медиа не могут заменить доказательств, подтверждающих виновность человека.
Отказ судебной системы допустить в качестве свидетелей руководителей государственных учреждений периода так называемого «хищения миллиарда» вызвал бы закономерные вопросы относительно целостности и добросовестности уголовного процесса.
Необъяснимо, как, с одной стороны, следственный орган утверждает о существовании предполагаемой организованной преступной группы и ссылается на действия и документы всего государственного аппарата того времени, а с другой – упорно противится тому, чтобы эти институциональные действующие лица были заслушаны в суде.
За ширмой сугубо процедурных аргументов – что некоторые лица уже давали показания по другим делам или что некоторые фигурируют в качестве обвиняемых по параллельным процессам – скрывается, по всей видимости, иная, неудобная и опасная причина:
- страх услышать под присягой, что они не получали никаких указаний от Владимира Плахотнюка;
- страх подтвердить, что цепочка принятия решений может указывать на другого заказчика;
- страх раскрыть реальность, которая не соответствует сценарию, который обвинение пытается навязать общественности.
Такое поведение не только подрывает справедливость судопроизводства, но и возлагает на государство ответственность, которую оно, судя по всему, в полной мере не осознает: ответственность за безупречное ведение дела, имеющего историческую важность.
Последствия игнорирования этих обязанностей серьезны и предсказуемы:
- ускоренная эрозия общественного доверия к государственным институтам;
- усиление подозрений относительно возможного политического вмешательства;
- подрыв доверия к борьбе с коррупцией, воспринимаемой как избирательная и направленная против определенных оппонентов;
- передача противоречивых сигналов внешним партнерам о зрелости и независимости молдавских институтов.
Республику Молдова будут оценивать не только по итоговому вердикту по одному делу, но и по качеству судебного процесса, прозрачности решений и соблюдению фундаментальных прав.
В деле такого масштаба соблюдение европейских стандартов — это не факультативное упражнение и не пиар-жест. Это правовая, демократическая и моральная обязанность. И любое отклонение от этих принципов рискует наложить долговременное пятно на всю систему правосудия», — написал в соцсети Фадей Нагачевский.
