Провластный журналист Ион Гросу раскритиковал решение ЦИК по партии Костюка, считая «делегитимизацией» парламента отмену результатов волеизъявления проголосовавших за DA граждан.
«Два аргумента о том, что «Демократия дома» (DA) якобы сфальсифицировала выборы, для меня несостоятельны. Объяснение простое: ДА физически не могла остановить «фальсификацию».
Первый аргумент:
DA обвиняют в том, что множество аккаунтов в TikTok активно продвигали партию. Хорошо. Но, согласно ЦИК, каким методом партия может запретить сторонним TikTok-аккаунтам поддерживать её? Такой возможности нет. Если бы 70 российских «лейтенантов» создали аккаунты и начали продвигать PAS, это считалось бы фальсификацией?
Второй аргумент:
Симион призвал людей голосовать за DA. Ладно. Как партия могла бы заткнуть ему рот? Игнорируем даже тот факт, что это поддержка лидера партии из страны ЕС. Какой механизм ЦИК рекомендует для затыкания рта иностранным политикам? Допустим, на следующих выборах Марин Ле Пен призовёт молдаван голосовать за PAS. Как PAS может это остановить? Разве это фальсификация?
Невероятно, что ЦИК счёл эти два аргумента достаточными для признания выборов сфальсифицированными. Перед Конституционным судом стоит крайне простая задача — с юридической точки зрения это дело даже не заслуживает рассмотрения.
С политической точки зрения, конечно, если цель — нанести серьёзный удар по имиджу Молдовы, делегитимизировать новый парламент и большинство — тогда да, есть мотивация аннулировать голоса 88 000 граждан.
Другой мотивации я не вижу. Хотя, возможно, ошибаюсь. Может, есть более веские доказательства «фальсификации». Просветите меня, если знаете больше», — написал в соцсети Ион Гросу.
Можно было бы порадоваться прозрению PASовского пропагандиста, если бы не один вопрос: почему Иона Гросу не волновала отмена результатов волеизъявления граждан, отдавших голоса за MOLDOVA MARE? Он не был таким логичным, изучая соответствующее решение ЦИК по партии Виктории Фуртунэ. «Тут вижу, тут не вижу…», — девиз молдавского провластного журналиста.
