Раду Мариан прокомментировал замечание журналиста о присутствии и в российском законодательстве таких же норм ограничения работы журналистов, которые предлагает PAS.
«Проблема дезинформации в нашей стране очень серьезная, фейковые новости представляют угрозу не только для демократии, но и для устойчивости нашей страны. Мы видели, что произошло на выборах. Многие люди требуют от нас действий против этого явления. Нельзя выходить в публичное пространство и заявлять, что Молдова или правительство Республики Молдова провоцируют войну, или что Украина и беженцы, как это было, когда они прибыли, якобы нападают на людей или создают беспорядки. Распространение таких фейков, которые разжигают ненависть и нестабильность, или утверждения, что войну в Украине начали сами украинцы, или что Молдова вмешивается в конфликты, ставит под угрозу национальную безопасность. Это крайне серьезно, и мы должны что-то с этим делать.
Слава Богу, мы все же демократическая страна, в отличие от России. На уровне предложений сегодня прошли публичные консультации, были высказаны мнения, и мы, конечно, будем анализировать и улучшать этот процесс. Но суть в том, что у нас есть институты и суды, которые могут вмешаться в случае конфликта норм. У нас есть свободное общество и СМИ. Некоторые представители СМИ и гражданского общества критиковали этот проект, и в ходе этой дискуссии мы должны прийти к разумному решению. Но проблема дезинформации у нас действительно серьезная, и мы должны что-то предпринять в этом направлении», — растекался мыслью по древу Раду Мариан.
В общем, если партию PAS признали на западе демократической, то им, в мире соросят, можно, ведь у них есть институты, в которых сидят классово-близкие соросята. Так можно его понять.
Экономист Вячеслав Ионицэ сделал, видимо, подобный вывод и сказал, что Молдова вернулась во времена СССР, как бы цензуру Мариан не называл.
«Главный риск заключается в размывании границы между фактами и мнениями. Я уже заметил, как у нас, в прессе, многие, кто занимался разоблачением фальсификаций, перешли к борьбе с мнениями, которые, по их мнению, были неправильными. Хотя я могу не соглашаться с чьей-то точкой зрения, каждый имеет право её высказывать.
Мы можем оказаться в ситуации, подобной той, что была в Советском Союзе. Я сам это пережил: половина моих родственников были политическими заключёнными просто потому, что Советский Союз считал, что может осуществлять цензуру. Сейчас мы, казалось бы, боремся с фальсификациями, но по сути это та же цензура. Да, депутат может сказать, что это борьба с фальсификациями, но цензура остаётся цензурой. Поверьте, в Советском Союзе все тоже якобы боролись с фальсификациями, используя цензуру», — заключил Вячеслав Ионицэ.
Правда, внедрив цензуру, не освоят социальный пакет из СССР — дешёвую коммуналку, дармовой отдых на море раз в год, санатории, детские пионерские лагеря и денег вдоволь, на которые правда в позднем СССР далеко не всё можно было купить, но это уже другая история.
