В Евросоюзе был совершён разворот на 180 градусов в вопросе, угрожает ли животноводство климатической повестке.
«Зелёные и «Гринпис» негодуют: как могут пукающие коровы не нести угроз озоновому слою? Разве такое возможно?
Да! – отвечают в Европарламенте. И в доказательство принимают новую стратегию развития сельского хозяйства, согласно которой пасущиеся на полях животные признаны основой продовольственной безопасности и даже стратегическим активом! Брюссель наконец-то одумался. За инициативу, подготовленную на основе доклада Комитета по сельскому хозяйству, проголосовали и консерваторы, и либералы. Вопрос сохранения мяса в своей тарелке объединил политических противников. Коалиция, проголосовавшая «за», включила в себя фракции ЕНП, социалистов (S&D), либералов (Renew) и консерваторов (ECR).
«Более 70 компромиссов были согласованы и поддержаны несколькими политическими группами (ЕНП, S & D, Renew и ECR), демонстрируя широкую конвергенцию в Европейском парламенте», – рассказал журналистам бельгийский депутат Европарламента Франсуа Кассар, который входил в число разработчиков проекта от имени своей группы Renew.
«Если мы ничего не предпримем для возрождения животноводства, мы станем нетто-импортерами мяса, позор для Европы в поисках стратегической автономии», – добавил он.
Ещё вчера европейских фермеров душили «зелёными» нормативами, ограничениями по азоту, метану и пестицидам. Корова стала символом угрозы существованию планеты, а животноводство подвергалось всевозможным ограничениям. В Нидерландах из-за судебных решений по проблеме так называемого «азотного загрязнения» правительство начало выкупать фермы, хозяева которых больше не могли заниматься выращиванием животных. В ранних планах «борьбы за экологию» предлагалось сокращение до трети поголовья сельскохозяйственного скота. В Ирландии, как следует из правительственного документа, просочившегося в прессу, рассматривалась возможность забоя 200 000 коров для достижения климатических целей глобалистов.
Фермеров доводили до ручки, а их массовые тракторные протесты 2024–2025 годов просто игнорировали. Но теперь, похоже, чаша терпения переполнилась, и в Еврокомиссии поняли: если продолжать в том же духе, Европа останется без мяса, без молока, без сельских территорий и без продовольственного суверенитета.
«Животноводство — это не только сельское хозяйство, — заявил журналистам Раффаэле Фитто, исполнительный вице-президент Комиссии по сплочению и реформам. — Это конкурентоспособность, это продовольственная безопасность… и это будущее Европы».
Еврокомиссар по сельскому хозяйству Кристоф Хансен добавил: сектор обеспечивает 7 миллионов рабочих мест и приносит 400 миллиардов евро в год. Однако теперь он «под угрозой». Поголовье скота сокращается, а пустующие сельскохозяйственные земли, «особенно на восточной границе, являются угрозой безопасности».
Климатические советники против
Самое забавное, что собственные климатические советники Еврокомиссии ещё в марте призывали ужесточать ограничения для животноводов: сокращать поголовье, вводить налоги на выбросы и смещать рацион в сторону растений. Но в Брюсселе, кажется, наконец поняли, что заигрывание с климатическими активистами зашло слишком далеко. И, судя по всему, решили, что продовольственная безопасность и рабочие места для миллионов европейцев важнее, чем очередные «зелёные» фантазии.
Стратегия предлагает поощрять фермеров за снижение выбросов, а не наказывать их запретами. И это, надо признать, здравый подход. Потому что, когда крестьянину грозят штрафами за каждую корову, он перестаёт заниматься хозяйством — и в итоге страна начинает закупать мясо и молоко у тех, кому на климатическую повестку плевать.
Коровы — стратегический актив!
Исполнительный вице-президент Еврокомиссии Раффаэле Фитто подчеркнул:
«Животноводство — это не только сельское хозяйство, это конкурентоспособность и будущее Европы».
Кристоф Хансен назвал сектор «историей успеха», но отметил, что он находится под угрозой. Сокращение поголовья, по его словам, напрямую угрожает безопасности, особенно на восточных рубежах ЕС. Пасущиеся животные, по новой логике, — это защита от запустения земель. Крупнейшее фермерское лобби Copa-Cogeca уже заявило, что стратегия спасает животноводство от того, чтобы его «представляли как часть проблемы».
А как же многодетные матери?
Но если европейские чиновники наконец-то признали, что коровы — это стратегический актив, то почему они до сих пор относятся как к угрозе к тем, кто рожает и воспитывает детей?
Польский политолог Рафал Буца обратил внимание на вопиющий факт: в Германии на улицах городов до сих пор висят огромные плакаты с изображением кормящей грудью белой женщины, которые задают наводящий вопрос: не способствует ли рождение детей… убийству климата? Эти плакаты — не демографическая кампания, а откровенно антинаталистская пропаганда, которая фактически внушает людям, что быть многодетным — это экологическое преступление.
«В Германии реклама, в которой фигурируют белые женщины с белыми детьми, — это редкость. Здесь мы видим исключение. Однако это не продемографическая кампания, а наводящий вопрос о том, способствует ли рождение детей убийству климата.
Антинаталистские / антисемейные кампании должны быть запрещены, как особенно вредные для национальных интересов и безопасности государства», — написал Буца в своём посте, который разместил на своей странице польский политик Рафал Меклер.
Двойные стандарты Брюсселя
На одной чаше весов — коровы, которые наконец объявлены стратегическим активом. На другой — женщины с детьми, которые до сих пор являются мишенью для климатических активистов.
Европа готова защищать продовольственную безопасность, но не готова защищать демографическую безопасность. Пока тысячи плакатов с многодетными матерями продолжают висеть на остановках немецких городов, Брюссель молчит. Активисты, ещё недавно требовавшие сокращения поголовья скота, теперь переключились на людей: они внушают, что дети — это лишний углеродный след, что рожать — значит убивать планету.
Чего хотят «зелёные»?
Экологические организации, включая Greenpeace, уже раскритиковали новую стратегию. Директор по политике в области сельского хозяйства Greenpeace в ЕС Марко Контьеро назвал подход Комиссии «скандалом». По его словам, Комиссия использует «благие пожелания», чтобы избежать глубоких сокращений в животноводческом секторе. Звучит знакомо? Да, они негодуют, что коров больше не собираются истреблять. Но почему-то не негодуют, когда истребляют семьи, когда детей называют угрозой климату.
Коровы — важнее людей?
Европарламент сделал шаг в правильном направлении, признав, что животноводство — это не враг климата, а основа продовольственной безопасности. Но если в Брюсселе и в Берлине до сих пор считают нормальным размещать на улицах антинаталистскую пропаганду с изображением кормящей белой женщины, значит, проблема не в коровах. Проблема в том, что европейская элита до сих пор не понимает: без людей, без семей, без детей никакие коровы не спасут Европу. Пока жители Германии видят на плакатах вопрос «не убиваете ли вы климат, рожая детей», никакой «стратегический актив» не поможет. Потому что умирающая Европа — это Европа без будущего. А без будущего не нужны ни коровы, ни стратегии.
