За эмодзи Татьяны Бивол своему коллеге уважаемый высокооплачиваемый иностранный эксперт Марсель ван де Ветерингу «увидел» «нечто большее, чем профессиональное общение» – то есть, отношения личные.
Инцидент произошёл в ходе публичного слушания в рамках процедуры веттинга. Ван де Ветеринг, занимающий должность вице-председателя Комиссии по оценке судей, поинтересовался, почему 5 лет назад, в 2021 и 2023 годах, судья ставила реакции-«сердечки» под публикациями своей коллеги в Facebook.
«Однако вопрос в том, почему вы ставили эти реакции-сердечки в 2021–2023 годах, когда отношения были лишь профессиональными?» – цитирует его слова протокол слушания.
Бивол не стала уходить от ответа.
«Спасибо за вопрос. Итак, реакции-сердечки на определённые публикации – и сейчас, и тогда, ретроспективно – я расцениваю как знак чистой сердечности, как оценку в зависимости от того, какая публикация была сделана, не переходя тот порог близости, который мог бы стать предметом обсуждения в рамках процедуры веттинга», – заявила она.
Однако голландца это не убедило.
«Кроме того, это могло бы быть признаком отношений, которые больше чем профессиональные. Вы ставили сердечки – это одно, но, судя по всему, вы заходили на её страницу в Facebook, тогда как при наличии профессиональных отношений в этом не было бы необходимости», – продолжил он.
Судья парировала:
«Считаю, что нет, потому что виртуальное пространство – это совершенно иная сфера, нежели личное взаимодействие. Соответственно, и сейчас я в том же стиле оцениваю другие публикации в соцсетях, что не обязательно подразумевает профессиональную или личную близость с теми людьми, которых я ценю».
«ПДС пригласила экспертов-идиотов за 500 евро в час»
Публикация стенограммы вызвала волну критики. Экс-вице-премьер Александр Муравский с сарказмом отметил, что «эксперт поинтересовался, не свидетельствуют ли эти реакции о более близких отношениях, чем обычное профессиональное общение». Блогер Андрей Ионицэ был куда резче:
«ПДС пригласила этих экспертов-идиотов, которым мы платим 500 евро в час из денег, взятых в кредит, чтобы они задавали идиотские вопросы судьям. Они спрашивают: «Зачем она поставила сердечки в посте на Facebook?» Вы вообще в своём уме?».
Марсель ван де Ветеринг – вице-председатель Комиссии по оценке судей Молдовы, его полномочия в комиссии завершаются 31 декабря. Он считается одним из ключевых иностранных экспертов, привлечённых к процедуре веттинга, которая позиционируется как основа судебной реформы. Однако сам механизм оценки, как показывает этот эпизод, вызывает всё больше вопросов: от критериев «профессиональной близости» до того, насколько оправданы расходы на подобных консультантов.
Пока одни обсуждают сердечки, другие задаются вопросом: если для дисквалификации судьи достаточно лайка пятилетней давности, то что будет дальше? Может, скоро начнут спрашивать, почему судья не ставила лайки под постами Майи Санду? И не является ли это «пропагандой через молчание»?
