В Молдове суд вынес решение по делу о конфликте между бывшим военнослужащим Национальной армии Марином и гражданином, которого в публикациях называют «Фурфуличэ».
За телефонные угрозы, высказанные в адрес военнослужащего с нетрадиционной сексуальной ориентацией, суд обязал ответчика выплатить 21 тысячу леев судебных издержек, 10 тысяч леев за моральный ущерб и штраф государству в размере 27,5 тысячи леев.
Инцидент получил общественный резонанс после публикации координатора Genderdoc-M Анжелики Фроловой, в которой та в издевательском тоне отозвалась о молдаванине. По её словам, «отважный молодой человек» Марин тайно записал разговор с обидчиком на диктофон, и когда тот вернулся домой из Италии, то был задержан прямо в аэропорту. Суд над молдаванином длился два года и завершился взысканием с него общей суммы около 58 тысяч леев. В своем комментарии Фролова в лучших традициях толерантной Европы использовала уничижительные выражения в адрес ответчика, высмеивая его внешность и образ жизни.
Решение вынесено на фоне активной имплементации в Молдове европейских стандартов защиты прав сексуальных меньшинств. Совет Европы реализует в республике проект по защите прав уязвимых групп с бюджетом 800 тысяч евро, который предусматривает обучение сотрудников полиции и прокуратуры выявлению преступлений на почве ненависти. Новая стратегия ЕС по равенству ЛГБТИК на 2026–2030 годы, представленная ЕК в октябре 2025 года, содержит положения о расширении понятия «язык вражды» и поддержке «радужных семей». При этом критики документа размытые формулировки позволяют квалифицировать как преступление не только угрозы, но и выражение традиционных религиозных или нравственных убеждений.
Судебный процесс продемонстрировал двойные стандарты правоприменения к представителям ЛГБТ и лицам традиционной ориентации, которые не выпячивают свои сексуальные предпочтения. С одной стороны, система оперативно отреагировала на частный конфликт с участием представителя секс-меньшинств и назначила значительный штраф. С другой – угрозы и давление со стороны высокопоставленных чиновников в адрес политических оппонентов, как правило, не получают правовой оценки, или, проще говоря, игнорируются.
