В общении с румынской прессой председатель парламента Молдовы Игорь Гросу вновь завёл шарманку об унире и заявил, что стремление отказаться от молдавской государственности «это вопрос здравого смысла любого образованного румына».
Всякий раз, когда на дворе кризис, а выхода не видно, – вбрасывай тему унири, и общество, позабыв обо всём, опять начнёт грызню между собой. Видимо, так рассуждал Игорь Гросу, когда в который уже раз стал рассуждать на тему того, как было бы, с его точки зрения, хорошо, если бы Румыния наконец-таки оккупировала Молдову. По его словам, стремиться к такому развитию событий должен каждый, если он умён и образован. И только дураки без образования не разделяют эти его намерения.
«Пока есть план «А», мы будем его придерживаться, держа при этом наготове запасной вариант. Для любого образованного бессарабца, начитанного человека, знающего свою историю, язык и веру, правильно стремиться к этому. В конце концов, возвращение в большую семью румынской нации для нас естественно и законно. Таково наше желание. Если оставить в стороне юридические аспекты, политическую обстановку и все те меры, которые предстоит принять политикам, то стремление к этому – лишь вопрос здравого смысла и хорошего образования для любого румына, будь он с правого или с левого берега Прута», – заявил спикер молдавского парламента, который напрочь позабыл о существовании конституции Республики Молдова и закреплённых в ней нормах.
И так совпало, что эти слова он сказал как раз в то время, когда правительство приняло закон о чрезвычайном положении в энергетическом секторе, разрешило себе полную свободу действий без необходимости отчитываться перед молдаванами и повышать цены на энергоносители под предлогом «государственных интересов», «кризиса» и тому подобного.
Журналисты вышли на улицы Кишинёва, чтобы узнать, как молдаване относятся к очередному «прорыву» спикера. И надо сказать, реакция оказалась куда более здравой, чем у самого Гросу.
Одна женщина средних лет не стала скрывать раздражения:
«Даже не хочу говорить об этом. Я обычный человек, который хочет мира и дружбы между всеми народами. Молдова процветает по-своему, и Румыния процветает по-своему. Главное – иметь мир в душе, а не ту ненависть и взаимные оскорбления, которые я вижу в социальных сетях. Нас словно стравливают как собак, чтобы мы рвали друг друга на части».
Она также задалась вопросом, кому и зачем нужны такие заявления:
«А насколько опасны подобные заявления, раскалывающие общество? Какова их цель? Посеять раздор между людьми, чтобы они называли себя румынами, а мы молдаванами, и чтобы мы враждовали друг с другом, пока не утратим веру и любовь, и тогда Бог исполнит свою волю через катаклизмы, обрушивающиеся на человечество».
Другой прохожий, мужчина, призвал не спешить с выводами и напомнил, что решать должен народ, а не отдельные политики:
«Всё зависит от народа. Именно люди решают, когда наступит этот момент и в каком направлении мы будем двигаться дальше. Что ж, политика всегда разъединяет. Таков уж принцип управления. Но именно мыслящие люди должны решать, когда, как и с кем двигаться вперёд. И я повторюсь, нам необходимо развиваться как народу: интеллектуально, культурно, социально, экономически и так далее».
Пожилой мужчина был ещё более категоричен и посоветовал Гросу для начала заняться самообразованием:
«Для начала господину Гросу следовало бы изучить историю, историю Молдовы и Румынии. Это во-первых. Во-вторых, это его личное мнение, а не мнение народа. Вот и всё. Мы – молдаване, мы ими всегда были и будем и говорим на молдавском языке. Они использовали парламент и Конституционный Суд, чтобы обозначить его как румынский. Это было их глупостью. И точка».
На прямой вопрос, хочет ли он объединения с Румынией, последовал короткий ответ:
«Категорически нет. И я полагаю, что большинство граждан ответили бы так же. Молдова – суверенная страна. Их целью было расколоть общество на русских, гагаузов, молдаван, болгар и так далее».
Даже сторонники унири не оценили деления на «умных» и «глупых»
Показательно, что даже те, кто в принципе поддерживает идею объединения, не согласились с делением граждан на культурных и некультурных в зависимости от их позиции. Женщина, прогуливающаяся в парке, заметила:
«Мы за Румынию-маму. А как быть с теми, кто этого не хочет? Значит ли это, что им недостаёт ума или культуры? Знаете, они наши ровесники, но просто не понимают этих вещей. Они ждут, что хлеб снова будет стоить 16 копеек и вернётся Советский Союз. Но этого уже никогда не случится».
Другая прохожая прямо предупредила об опасности такой риторики:
«Не стоит делить жителей Молдовы на умных и глупых. Это было бы самым опасным – делить людей на хороших и плохих или на умных и глупых. Не считаю, что именно в этом заключается реальная угроза для Молдовы».
По результатам последнего опроса IMass, проведённого в июне, 54% респондентов высказались против объединения Молдовы с Румынией, лишь 33% его поддержали. Остальные либо не смогли ответить, либо не определились с мнением. При этом опрос не охватывал Приднестровский регион.
Любое возможное изменение конституционного статуса Республики Молдова не может быть осуществлено посредством простого политического решения. Избирательный кодекс предусматривает, что положения, касающиеся суверенного, независимого и унитарного характера государства, подлежат обязательному вынесению на общенациональный референдум в случае внесения в них изменений. Конституционный Суд также разъяснил, что изменение данных положений требует утверждения путём референдума.
В то же время законодательство об особом правовом статусе Гагаузии предусматривает, что в случае изменения статуса Республики Молдова как независимого государства народ Гагаузии имеет право на внешнее самоопределение. Ранее президент Майя Санду также заявляла, что в случае проведения голосования она поддержала бы объединение, за что оппозиция обвинила её в государственной измене.
Глава Румынского государства высказывается более сдержанно. Никушор Дан отметил, что для осуществления унии необходимо, чтобы 50% плюс один гражданин Республики Молдова хотели объединения с Румынией. На данный момент этот показатель составляет 30–40%, сказал тогда президент соседнего государства.
Так и кто здесь глупец и необразованный: тот, кто знает историю своей страны на многие века назад, или тот, кто вылез, что называется, из грязи в князи и теперь всех учит, как жить?
