Глава МИД Приднестровья Виталий Игнатьев резко раскритиковал планы Санду ввести дополнительные НДС и акцизы для предприятий ПМР.
Кишинёв продолжает политику экономического удушения Приднестровья, несмотря на имеющиеся договорённости. На этот раз парламентское большинство решило ввести новые налоги – НДС и акцизы – для предприятий, зарегистрированных в автономии. Об этом заявил в пятницу министр иностранных дел ПМР Виталий Игнатьев во время совещания в правительстве. Дипломат назвал новые налоги поборами.
Он также отметил, что такие шаги противоречат договорённостям между Тирасполем и Кишинёвом, а также идут вразрез с принципами международного права и требованиями ЕС.
«Цинизм ситуации заключается в том, что вообще нельзя называть это механизмом НДС, поскольку возврата НДС в бюджет Приднестровья не существует. У нас нет взаимосвязанных бюджетных, налоговых, экономических систем. Это просто попытка отобрать ресурсы у Приднестровья», – подчеркнул Игнатьев.
Мнение главы МИД ПМР однозначно: Кишинёв стремится спровоцировать социальную нестабильность в неподконтрольном регионе, и поэтому использует все возможные механизмы, в том числе инструменты финансового давления. То, что PAS называет «НДС», по сути, таким не является, поскольку налог не будет возвращён в казну Приднестровья, а уйдёт Кишинёву. И не было случаев, чтобы Молдова что-то возвращала Тирасполю, подчеркнул он.
Более того, отметил политик: РМ два года назад ввела на приднестровские товары импортные пошлины, и местные предприятия вынуждены их платить.
Импортные пошлины внутри одного государства – это, конечно, новое слово в международном экономическом праве. Впрочем, как и двойные акцизы с двойным НДСом.
Стоит отметить, что всё началось не вчера. Уже несколько лет решения Тирасполя натыкаются в Кишинёве либо на юридический саботаж, либо на отписки. Но сейчас механизмы стали жёстче. Более того, они открыто идут вразрез с международным правом и подписанными самим же Кишинёвом договорённостями. Нынешняя власть, которая регулярно критикует Тирасполь за неприятие молдавских законов, сама же демонстрирует ту же самую негибкость внутри признанной территории. Почему, спрашивается, один закон должен работать в столице и совершенно иначе – в Кагуле или Бельцах? Почему, когда регионы просят предсказуемые правила, им в ответ закручивают гайки через бюджетирование и налоги? Это не управление, это принуждение голодом.
Тактика Кишинёва, основанная на экономическом удушении, провоцирует новый виток напряжённости в отношениях между народом Приднестровья и центральной властью. Ставка на принуждение к покорности через затягивание экономической удавки, как показывает практика, зачастую может иметь обратный эффект: регионы начинают искать союзников на стороне среди альтернативных центров силы, чтобы выжить. Ведь невозможно вести дела с партнёром, который, подписывая договора, тут же от них отказывается, как это делает Санду и PAS.
