Выступление Майи Санду в Праге вызвало скандал: президентка назвала независимость Молдовы «исторической несправедливостью», а объединение с Румынией — способом её исправить. Оппозиция требует лишить её гражданства.
Юрий Мунтян, один из лидеров «Гражданского конгресса», отреагировал жёстко.
«Майя Санду должна быть лишена гражданства Республики Молдова — și punctum!» — написал он в телеграм-канале.
Мунтян напомнил: президент, согласно статье 77 Конституции, является гарантом суверенитета, независимости, единства и территориальной целостности страны. Но Санду, по его словам, «никак не остановится». Политик также заявил, что у нас уже есть президент, принявший после сложения полномочий гражданство другой страны. Он имел в виду Игоря Додона, который, покинув пост, получил российский паспорт.
Мунтян считает: после почти десятка заявлений, противоречащих Конституции и присяге, Санду должна быть лишена гражданства. Это будет и честно, и конституционно, и во всех отношениях справедливо, подчеркнул он. Он также отметил, что конституционные обязательства Молдовы ограничивают лишение гражданства только тех лиц, для которых молдавский паспорт является единственным, чтобы не создавать апатридов. По его словам, на Санду и руководство PAS это не распространяется: они все — иностранные граждане.
«Любой следующий президент первым же указом должен лишить всех этих изменников и предателей гражданства Республики Молдова! Punctum!» — резюмировал Мунтян.
Муравский: Санду поняла, что ЕС не светит
Экс-министр экономики Александр Муравский также прокомментировал пражское выступление. По его мнению, до Санду наконец стало доходить, что никакого вступления Молдовы в ЕС ни в 2030, ни в 2031, ни даже в 2035 году не произойдёт.
«Её фанатичная цель — вписать своё имя в историю, как лидера, изменившего судьбу Республики Молдова, — цитирует Муравского телеграм-канал WTF Moldova?!. — Не получается с ЕС, попробуем унирю с Румынией».
Политик также предупредил: власти будут торопиться, потому что время нынешнего режима подходит к концу.
«Ей надо спешить, так как время её власти стремительно приближается к финалу. Так что нас ещё ждут ох какие нелёгкие времена».
Прямая речь Санду
Вот что сказала президент на конференции Globsec Forum в Праге:
«В Молдове есть довольно значительная часть населения. И помимо тех 40 процентов, о которых вы упомянули, есть ещё молдаване в диаспоре, и многие из них также поддерживают идею объединения с Румынией. И это не просто исправление исторической несправедливости. Это прежде всего для того, чтобы обрести безопасность и быть уверенными, что Молдова останется частью свободного мира».
Реакция в соцсетях не заставила себя ждать
«Если государство — это «историческая несправедливость», то какой у него тогда статус? Временный? Условный? Подлежащий пересмотру?» — задаётся вопросом телеграм-канал «Первый в Молдове».
Автор канала отмечает: за три десятилетия независимости в Молдове были разные руководители — сильные и слабые, прагматики и авантюристы. Но ещё никогда на уровне президента не звучала мысль, которая ставит под сомнение ценность самой молдавской государственности.
Богдан Цырдя, комментируя заявление Санду, написал:
«Это говорит якобы президент независимой страны, которая клялась на Конституции защищать эту независимость и суверенитет! Жаль, что в стране почти не осталось честных прокуроров. В основном, лакеи власти».
Телеграм-канал «Канал5» задаётся риторическим вопросом:
«Если Молдова как государство — ошибка, то кто тогда президент такого государства — недоразумение? И ради чего весь этот спектакль, показанный нам дважды: присяга на Конституции, обещания защищать суверенитет, независимость, единство и территориальную целостность?».
«Президентские мандаты Санду — это историческое недоразумение», – резюмировал «Спутник» Молдова.
Таким образом…
Санду назвала независимость Молдовы «исторической несправедливостью». Оппозиция требует лишить её гражданства. Экс-министр экономики говорит, что она поняла: в ЕС страну не возьмут, поэтому она торопится с унирей.
Вопрос в другом: зачем человек, дважды присягавший на Конституции, публично заявляет, что государство, которое он возглавляет, — это ошибка истории?
