При этом прозвучало предложение, что контролирующие функции должны быть возложены именно на её ведомство — Совета по аудиовизуалу Молдовы.
«Мы должны понимать: всё, что незаконно в офлайне, должно быть незаконно и в онлайне. А когда поднимается вопрос: ‘Давайте мониторить контент’ — о боже, это же цензура! Или когда спрашивают: ‘А если инфлюенсер ведёт себя так, будто он — онлайн-телевидение?’ Нет, боже упаси, мы не имеем права его трогать, ведь он инфлюенсер!
Но если мы будем истерить каждый раз при попытке расширить регулирование для интернета, да, конечно, нужно быть очень осторожными на грани между цензурой и свободой слова. Но почему бы хотя бы не начать с того, что инфлюенсер должен быть прозрачным: является ли его контент платным, рекламой или редакционным материалом?
Вот это разделение — на рекламный контент, редакционный и государственный (как в Германии, для ясности). Давайте начнём с маленьких шагов. Хотя бы с этой прозрачности, постепенно.
Но если мы каждый раз будем бояться вмешиваться в онлайн, потому что ‘интернет — не цензура’, то… а ведь мы все уже живём в онлайне! Мы даже телевизор почти не смотрим вживую», — заявила Лилиана Вицу.
Это происходит на фоне предыдущего заявления Совета о том, что внедрение европейских стандартов свободы слова в Молдове невозможно, и республике придётся существовать в условиях режима ограничений на распространение информации и выражение мнений. Возникает вопрос: насколько слажено работает сам орган, продвигающий такие меры?
