- В Киев Санду отправилась не просто с целью почтить заслуги ликвидаторов аварии на ЧАЭС, но и для того, чтобы согласовать план внешнего вмешательства во внутренние дела суверенной, согласно конституции, Молдовы.
- Конституция vs. «внешняя администрация»
- Брюссель не спешит: «поддержки пока нет»
- Молдова – не полигон для экспериментов
В Киев Санду отправилась не просто с целью почтить заслуги ликвидаторов аварии на ЧАЭС, но и для того, чтобы согласовать план внешнего вмешательства во внутренние дела суверенной, согласно конституции, Молдовы.
Майя Санду в Киеве подтвердила: молдавские власти обсуждают с Евросоюзом установление «внешнего контроля» над Приднестровьем. План предполагает демилитаризацию, деолигархизацию и демократизацию левого берега. Проблема лишь в том, что Конституция Молдовы до сих пор называет страну суверенным и независимым государством, а не территорией под внешним управлением.
На совместной пресс-конференции с Владимиром Зеленским 26 апреля Санду подтвердила информацию о том, что Кишинёв зондирует почву в Брюсселе на предмет введения международного управления в Приднестровье.
«Мы обсуждали этот вопрос, в том числе с партнёрами из ЕС, и все согласились, что нам нужен процесс, через который можно реализовать демилитаризацию, деолигархизацию и демократизацию региона. Чтобы это произошло, нам потребуется международная поддержка», – заявила президент.
План, о котором идёт речь – так называемый non-paper, разработанный правительством, – предполагает введение переходного периода на левом берегу Днестра с участием «одного или нескольких партнёров – ЕС, возможно, других стран». По словам Санду, «у режима в Тирасполе нет большого выбора, потому что людям нужно питаться, отапливать жильё, водить детей в садики».
Формулировка, как поясняют источники, означает готовность Кишинёва временно поступиться суверенитетом над регионом в обмен на «европейскую опеку». При этом из механизма целенаправленно исключается Россия, которая, по словам Санду, «сегодня там присутствует и блокирует нормальную жизнь Молдовы». Зеленский поддержал коллегу, заявив, что «Молдова не рассматривает международный механизм с участием России».
Конституция vs. «внешняя администрация»
Однако весь парадокс ситуации в том, что, согласно статье 1 Конституции Республики Молдова, наша страна является «суверенным и независимым государством». Поэтому любая передача функций управления частью своей территории международным структурам – временная, частичная, согласованная с Зеленским и т.д. – никак не укладывается в это определение.
Отметим, что план Кишинёва подозрительно напоминает косовский сценарий, когда после «мирных бомбардировок» Югославии 1999 года была установлена международная администрация ООН. Только в случае Молдовы речь идёт не о постконфликтном урегулировании с участием ООН, а о превентивной передаче Евросоюзу контроля над частью молдавских земель.
Брюссель не спешит: «поддержки пока нет»
Судя по заявлениям Санду, энтузиазма в Брюсселе пока не наблюдается. Президент дала понять, что «поддержки на данный момент нет», хотя Кишинёв продолжает лоббировать идею.
И это неудивительно. Евросоюз, который только что пережил публикацию разгромного доклада Конгресса США о вмешательстве в выборы шести стран (включая Молдову), вряд ли горит желанием получать ещё и «внешнюю администрацию» над территорией, формально не входящей в ЕС.
Доклад американских конгрессменов, вышедший в феврале 2026 года, прямо обвинил Еврокомиссию в использовании Закона о цифровых услугах (DSA) для цензуры политического контента и давления на соцсети в преддверии выборов. В случае Молдовы, которая не является членом ЕС, эти действия вызвали особые вопросы. Теперь – новая инициатива, которая может быть воспринята в Вашингтоне как очередное «расширение сферы влияния» Брюсселя.
Молдова – не полигон для экспериментов
То, что Кишинёв обсуждает сдачу национального суверенитета за закрытыми дверями, тогда как Конституция прямо запрещает размещение иностранных военных баз (статья 11), вызывает тревогу у значительной части общества. Сторонники сохранения конституционного порядка напоминают: решение приднестровской проблемы лежит внутри страны – через диалог, а не через приглашение внешних «управителей».
Показательно, что Приднестровье, согласно последнему заявлению депутата Верховного совета ПМР Андрея Сафонова, расценивает действия Кишинёва как подготовку к узурпации власти с опорой на «евро-глобалистов». Риторика жёсткая, но она отражает реальные опасения жителей левого берега: замена российского военного присутствия на европейское не решит проблему – она лишь сменит вывеску.
