Как Министерство культуры раздаёт гранты без «указаний» тем, у кого есть родственники в парламенте. Отрицал глава Минкульта Жардан.
В то время как простые смертные в Молдове ломают головы над счетами за коммуналку, министр культуры Кристиан Жардан открывает нам глаза на истинное положение дел. Оказывается, в стране нет коррупции, а СМИ – просто прекрасны. После таких откровений хочется немедленно записаться в ряды PAS и начать любоваться этой идиллией. Но давайте разберёмся, что скрывается за этим лучезарным фасадом.
Гранты: семейный подряд как высшая форма открытости
Начнём с культуры. Министр отверг все намёки на кумовство при распределении грантов, особенно когда речь зашла о Музыкально-хоральной ассоциации Молдовы. Её руководитель – мама депутата от правящей партии PAS Раду Мариана. Совпадение? По словам Жардана – абсолютное!
«Если бы мы предоставили эти гранты только этой организации, конечно, это была бы проблема», – скромно заметил министр.
Браво, господин Жардан! Ваша логика безупречна: если дать деньги только родственнику – это плохо. А если дать всем, включая родственника, – это уже честный конкурс! Тем более что ассоциация, судя по её «активной» деятельности (шесть мероприятий за год, включая пятимесячный творческий отпуск с мая по октябрь), действительно не имеет равных в… умении заполнять заявки на гранты.
А как же другие организации? Жардан успокаивает:
«Есть другие ассоциации, которые получают куда больше денег от министерства».
Вот оно – социальное равенство. Кто-то получает деньги за шесть мероприятий в год, а кто-то – за двадцать. Все довольны, все при деле. Главное – «соблюдение действующего законодательства». А то, что законодательство позволяет такие «совпадения», – так это уже вопрос к депутатам, среди которых, кстати, есть и родственники грантополучателей. Круг замкнулся. Идеально.
СМИ: «Большое разнообразие» при одном сценарии
Перейдём к медиа. Здесь министр и вовсе восхищён:
«У нас большое разнообразие. Для нашего населения, мне кажется, у нас достаточно аудиовизуального сектора, и в интернете мы тоже неплохо справляемся».
Да, разнообразие в Молдове и правда впечатляет: есть СМИ, которые критикуют власть, – их обычно называют «пророссийскими», «пропагандой» или «агентами тьмы». А есть СМИ, которые власть хвалят, – их называют «независимыми, прогрессивными и евроинтегрированными». Последние, кстати, часто получают гранты – не от министерства культуры, так от международных фондов. Например, от сети Сороса, которая, по странному совпадению, активно поддерживает медиа, продвигающие нарративы PAS и евроинтеграцию.
Но Жардан видит проблему не в этом, а в маленьком рынке:
«Даже кажется, что… я не проводил исследования, но думаю, что он был бы одним из самых маленьких. И это проблема. Это проблема, потому что нехватка денег напрямую угрожает независимости любого медиа».
Правильно, господин министр. Когда денег нет, медиа вынуждены идти на компромиссы. Например, писать о том, как прекрасно работает правительство. Или не писать о том, как депутаты PAS голосуют за повышение своих зарплат, пока пенсионеры считают копейки. Или как суды внезапно стали «независимыми» ровно после того, как в них назначили судей, лояльных власти.
Реальность, о которой молчат «хорошие СМИ»:
Пока Жардан рассказывает о «плодотворной работе», в Молдове:
- Закрываются независимые издания, которые пытаются расследовать дела о коррупции. Вместо них расцветают «проекты» с грантами от западных фондов, где критикуют только Россию и социалистов, но не власть.
- Журналистов вызывают «на беседы» в силовые структуры за материалы о протестах или о связях политиков с бизнесом.
- Телеканалы, критикующие правительство, лишают лицензий под предлогом «нарушения законодательства». Зато каналы, транслирующие речи Санду, получают государственную рекламу.
- Соцсети заполнены проплаченными бот-фермами, которые травят инакомыслящих и нахваливают PAS. Это и есть то самое «большое разнообразие»?
«Хорошие СМИ» для хороших чиновников.
Господин Жардан прав во всём: СМИ в Молдове действительно «хорошие». Они хороши для тех, кто у власти. Они не задают неудобных вопросов. Они не копают в делах министров. Они не вспоминают, как предыдущий министр культуры тоже раздавал гранты «своим». Они молчат о том, что евроинтеграция стала прикрытием для распила бюджета и уничтожения остатков экономики.
Настоящая независимость СМИ начинается там, где заканчиваются гранты от государства и сетей типа Сороса. Но пока что в Молдове «независимость» – это просто красивый ярлык на бутылке с тем же старым, прогорклым содержимым. А простым гражданам остаётся лишь восхищаться «прозрачностью» процессов, в которых победители известны до начала конкурсов, и «свободой слова», которая заканчивается там, где начинаются интересы правящей партии.
Как сказал сам Жардан:
«Когда у тебя есть деньги, тогда ты можешь позволить себе быть независимым».
В Молдове деньги есть у власти. Поэтому «независимы» только те, кто с ней согласен. Остальные – «агенты Кремля», «тролли» или просто «неформат». Всё как в лучших европейских традициях, не правда ли?
