Новый премьер решил назначить министром образования Дана Перчуна, чем вызвал бурю протеста среди родителей.
Кредита доверия власти больше нет, о чём свидетельствует нчавшийся сбор подписей против попытки назначения Дана Перчуна министром образования. PAS растоптало веру людей в светлое будущее, угрязнув в коррупции и казнокрадстве, и первой среди них была президентка Санду. Однако люди пока ещё продолжают верить в силу коллективных обращений граждан. Надолго ли?..
В чём суть претензий? Авторы обращения пишут прямо: за последние пять лет образование в Молдове докатилось до точки, когда министру нужен не политический вес, а профильное образование и личный опыт работы в школе.
«За последние 5 лет образование в Молдове пришло в состояние, которое ясно показывает: министерству нужен специалист, знающий эту область на практике, а не поверхностные подходы», – подчёркивается в тексте.
Проблемы в системе образования только множатся, в школах по всей стране наблюдается катастрофический дефицит учителей, многие учреждения образования требуют серьёзного ремонта – и это уже не говоря о нищенских зарплатах педагогам, о которых не слышал только глухой. Реформы же, которые должны были облегчить жизнь педагогам, на деле вылились в горы отчётности. Когда во главе ведомства оказывается человек без педагогического бэкграунда, решения часто принимаются в кабинетах, далёких от реальных классов.
«Образованием невозможно эффективно управлять без прямого знания этой сферы и без опыта работы с реальными проблемами системы. Когда во главе Министерства находится человек без профильной подготовки и без соответствующего опыта, возрастают риски принятия решений, не соответствующих потребностям учеников, учителей и родителей. Напротив, опытный специалист способен лучше понять, чего именно не хватает школам, на каком этапе буксуют реформы и какие меры действительно полезны, а не просто красиво сформулированы», – указывают составители обращения.
Имя Перчуна всплыло в самый последний момент, что вызвало дополнительный всплеск раздражения общественности. Его кандидатура не согласовывалась с партиями и представителями профессионального сообщества. Критики подчёркивают: несмотря на то, что у Перчуна есть управленческий опыт и он работал в международных проектах, однако это лишь свидетельствует о его административных способностях, а вовсе не о понимании практических проблем школ и в целом системы образования. Да и профильного образования он не имеет, что говорит о психологической неподготовленности назначенного чиновника к работе с людьми, детьми и родителями.
Сам Перчун пока хранит молчание. Мнение тех, кто ежедневно стоит у доски, а также родительского сообщества, игнорируется.
Ясно одно: если Тофан оставит в силе своё (или Санду) решение поставить Дана Перчуна главным в системе образования Молдовы, он станет отличным проводником их приказов: прекрасно объединит университеты, школы, садики. Но – не услышит ни одного обеспокоенного голоса родителей, пытающегося рассказать ему о том, что наркоманы ищут в учебных помещениях наркотики, а спортзалы и беговые дорожки требуют ремонта.
Добавит ли этот шаг доверия властям? Скорее нет, чем да. Но, похоже, евроинтеграторы избрали такой путь в попытке ускоренного вступления в ЕС – с формальной атрибутикой, а не реальным единством общества и государства.
