В последние дни декабря 2025 года, когда внимание общества было сосредоточено на новогодних торжествах, произошло событие, определяющее экономический суверенитет Молдовы на десятилетия вперёд.
Оператор Международного свободного порта Джурджулешты – компания Danube Logistics – перешёл под контроль румынской государственной структуры «Морские порты Констанцы» (APM). Финансовые условия сделки официально не раскрыты.
Ключевые этапы потери контроля над стратегическим активом проходили, что важно отметить, без широкого публичного обсуждения:
- 2021 год: Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) получил контроль над компанией, владеющей Danube Logistics. Тогда в СМИ появилась информация о символической цене сделки – €1000, которую представители банка опровергли.
- 2025 год (вторая половина): Все судебные споры вокруг оператора порта были неожиданно урегулированы. Согласно данным Mold-Street.com, компании Bemol Retail и сам ЕБРР отозвали свои иски и обеспечительные меры, наложенные на активы Danube Logistics ещё в 2019 году.
- Конец декабря 2025 года: Сделка по передаче порта румынскому государственному оператору была завершена. В торговых реестрах Молдовы изменения пока не отражены, так как операция проводилась через иностранные юрисдикции (Кипр, Нидерланды).
Молдова де-факто утратила управление единственным прямым выходом к морю – критически важной инфраструктурой для внешней торговли и энергетической логистики. Ключевые решения по развитию, тарифам и приоритетам порта теперь будут приниматься за пределами страны.
Решение о судьбе стратегического актива, определяющего торговую и экономическую независимость страны, было оформлено в момент минимальной общественной вовлечённости. Это привело к ситуации, когда ключевой инфраструктурный объект, являющийся единственным морским портом Молдовы, перешёл под управление иностранного государства без публичных дебатов о гарантиях, обязательствах нового владельца и механизмах защиты национальных экономических интересов.
Практика принятия судьбоносных решений в период общественной апатии или празднеств имеет глубокие исторические корни. В Древнем Риме император Калигула, чьи эксцентричные решения часто шли вразрез с интересами государства, мог объявить войну Посейдону или назначить консулом своего коня, отвлекая народ зрелищами и раздачами, в то время как реальные рычаги власти и ресурсы расходились по рукам приближённых. Суть не в личности, а в модели: использование момента отвлечения для проведения непопулярных и необратимых изменений.
Поэтому все совпадения случайны.
