24 октября 2025 года министр юстиции Вероника Михайлов-Морару провела пресс-конференцию, на которой отчиталась о ключевых результатах своей работы с момента назначения в феврале 2023 года.
Она акцентировала внимание на таких направлениях, как судебная реформа, борьба с коррупцией, цифровизация услуг и защита прав человека в рамках европейской интеграции Молдовы. Министр сообщила, что её ведомство руководствуется Стратегией обеспечения независимости правосудия на 2022–2025 годы, и что уже выполнено более 65% запланированных мероприятий, а ещё 23% находятся в активной стадии реализации. По её словам, были запущены масштабные институциональные преобразования, направленные на повышение эффективности и модернизацию судов и прокуратуры.
Тем не менее, существует и иная точка зрения на её деятельность. По мнению критиков, проведение подобных отчётных пресс-конференций проводят только те министры, которые не войдут в новый состав правительства. Веронику Михайлов-Морару называют одним из самых спорных руководителей ведомства, чья репутация была омрачена ещё в начале карьеры в связи с приговором супруга за торговлю влиянием.
К числу резонансных решений также относят её участие в процессе амнистии и внесении изменений в Уголовный кодекс. Несмотря на публичные заявления о сопротивлении судебной системы, министр нередко обвинялась в непубличных договорённостях с представителями высших судебных инстанций.
Вызывали вопросы и кадровые перестановки: увольнение госсекретаря Руслана Лунгу, причастного к амнистии, с последующим его переводом в НАП, а также назначение на временные должности в антикоррупционном ведомстве своих бывших советников и однокурсников.
Кроме того, инициированные ею поправки в закон об адвокатуре вызвали недовольство среди коллег-юристов, что породило новые споры о её методах работы.
Таким образом, деятельность министра оценивается неоднозначно: с одной стороны — официальные отчёты о выполненных реформах, с другой — обвинения в непоследовательности, кулуарных сделках и дальнейшем ослаблении судебной системы.
Этот пример служит напоминанием о том, что государственная должность — явление временное, а итоги работы оцениваются не по заявлениям, а по реальным результатам и общественному восприятию.
