Сегодня в Конституционном суде Молдовы началось рассмотрение обращений ряда политических партий, которые оспаривают конституционность поправок в Закон Республики Молдова «О политических партиях».
Заседание, начавшееся в 10:00, рассматривает жалобы № 194g/2025, № 252g/2025 и № 69g/2026, касающиеся положений, принятых накануне парламентских выборов 2025 года, в результате которых партии были сняты с гонки перед самым голосованием. Как считают их лидеры, действия властей не соответствуют законодательству и сделаны преднамеренно с целью политической борьбы с оппозицией административными методами.
Вопросы у истцов вызывает изменённая 21-я статья Закона № 294 от 21 декабря 2007 года. Поправки, принятые большинством PAS перед выборами, значительно расширили полномочия Министерства юстиции и судов, что позволило им ограничивать деятельность оппозиционных партий непосредственно в ходе избирательной кампании. Ранее закон запрещал применять санкции к партиям в период выборов. Партии Moldova Mare, Inima Moldovei и FASM утверждают, что эти изменения неконституционны.
«Конституционный суд сегодня должен доказать, остаётся ли он гарантом соблюдения Конституции государственными институтами или продолжает быть защитным щитом PAS!?», – написала в своём телеграм-канале лидер Moldova Mare Виктория Фуртунэ.
Политик сделала заявление для прессы перед началом заседания. В нём она указала на необходимость проверки действий председателя Конституционного суда Домники Маноле на соответствие законодательству. По словам Фуртунэ, она направила в Генеральную прокуратуру соответствующее заявление с требованием проверить действия главы КС и ряда бывших судей Апелляционной палаты Кишинева в связи с делом компании Seksimp Group SRL.
Поводом для обращения послужило решение Европейского суда по правам человека от 4 июня 2026 года. Этим решением было установлено нарушение права компании на справедливое судебное разбирательство и защиту собственности. Суд обязал государство выплатить компенсацию в размере 560 тысяч евро. Фуртунэ требует проверить действия судей на наличие признаков преступлений, предусмотренных ст. 307 и 328 Уголовного кодекса Молдовы, включая вынесение заведомо незаконного судебного решения и превышение служебных полномочий.
В свою очередь, адвокат партии Moldova Mare Игорь Хлопецкий подал заявление об отводе председателя КС Домники Маноле. Однако судьи отклонили ходатайство после совещания, сославшись на статьи 34 и 35 Закона о Конституционном суде.
Примечательно, что объясняя отказ Домника Маноле признала, что решение по делу Seksimp Group, принятое с её участием, привело к проигрышу Молдовы в ЕСПЧ и выплате более 16 миллионов леев компенсации.
«Ущерб, установленный ЕСПЧ, был вызван не решением о взыскании долга, а тем, как имущество компании было реализовано на этапе принудительного исполнения… Европейский суд отметил, что судебные инстанции недостаточно мотивировали свои решения, хотя решение было изложено на девяти страницах. Сейчас, если бы я смотрела на это с нынешней точки зрения, возможно, там было бы что-то большее». «Медиатизация этого дела имеет исключительно политическую цель, направленную на дискредитацию моей репутации», – заявила она.
Виктория Фуртунэ позже затребовала отвод судьи Серджиу Литвиненко. Конституционный суд перенёс вынесение решения по его отводу на завтра, 10 утра.
После заседания Виктория Фуртунэ выступила с заявлением.
«Дело в том, что я поняла: Министерство юстиции, а также представители Правительства не знают, что такое презумпция невиновности, они придерживаются позиции, утверждая, что партия может быть ограничена или исключена лишь на основании обоснованного подозрения, и не обязательно, чтобы лицо было привлечено к административной, деликтной или уголовной ответственности.
Достаточно секретного доклада Службы информации и безопасности, и мы все очень хорошо знаем, как Служба информации и безопасности подчиняется, чтобы таким образом и дальше устранять все партии, которые неудобны тем, кто у власти, партии, представляющие народ, суверенные партии. Мы, безусловно, ждём завтрашнего решения и, в зависимости от него, будем обжаловать его в Европейском суде по правам человека», – заявила она после сегодняшнего заседания.
