PAS и Санду развалят даже дело Плахотнюка?

Главные Новости

В пятницу прокурор Александру Черней запросил очередное продление — на 30 суток — срока содержания под стражей для Владимира Плахотнюка.

Суд снова оказывается перед дилеммой: буквально следовать закону или выполнить политические директивы, поступающие из администрации президента. Судя по доводам обвинения, побеждает второй вариант.

Из заявления прокурора следует, что правящая партия и президент, по его мнению, не в состоянии не только обеспечить безопасность границ, но и придерживаться базового принципа правового государства — верховенства закона над политической конъюнктурой. Более того, создается впечатление, что судебные решения принимаются не в результате беспристрастного правового анализа, а под влиянием эмоций, страхов или личных психологических проблем отдельных высокопоставленных лиц.

В свете этого можно прогнозировать, что итогом слушаний в понедельник станет не законное решение, а политически мотивированный вердикт. Его цель — не соблюдение процедуры, а обеспечение комфорта определенных лиц и укрепление их властных позиций, в том числе через оказание давления на неугодных.

Положение дел осложняется сомнительной беспристрастностью судейской коллегии. Как минимум двое судей находятся в прямой зависимости. Одна из них прошла процедуру проверки (vetting), но его потенциальное назначение в Высшую судебную палату зависит от политически ангажированного Высшего совета магистратуры.

Свидетель в деле Плахотнюка представил доказательства коррумпированности судьи, расправившейся над Евгенией Гуцул

Другой судья имеет серьезные проблемы с репутацией: его брат был осужден за жестокое обращение с участниками антикоммунистических протестов 2009 года, а его собственное досье рассматривается в рамках проверки, которую контролирует правящая партия через подконтрольную НПО. Эта организация, по сути, управляет системой правосудия Молдовы в интересах PAS.

Фигура Кодруца олицетворяет собой нынешнюю власть и в полной мере отражает суть PAS и Майи Санду.

В таких условиях ожидать от суда свободного, независимого и объективного решения становится почти невозможно. То, что должно быть актом правосудия, грозит превратиться в очередной акт политической покорности.

О чем говорит Молдова