По мнению экс-судьи Европейского суда по правам человека Станислава Павловского, судебный процесс по делу Плахотнюка рискует завершиться ещё одним вердиктом против Республики Молдова в Страсбурге.
Как отмечает эксперт, в интервью «Первому в Молдове», предъявленные обвинения недостаточно обоснованы, заседания проходят в закрытом режиме, а в ходе разбирательства «преобладают субъективные устремления, а не принципы верховенства права». Павловский полагает, что складывается впечатление о предопределённости исхода дела. Низкий профессиональный уровень процесса и пренебрежение правовыми нормами, по его словам, способны привести к нарушению ключевых правовых границ и последующим выплатам компенсаций из госбюджета по постановлениям ЕСПЧ.
«Знаете, меня не могут обвинить в большой любви к господину Плахотнюку, тем не менее, я являюсь специалистом в сфере права, я являюсь специалистом в сфере прав человека, соблюдения прав человека. Я знаю великолепно, каким образом должен осуществляться уголовный процесс. И то, что я наблюдаю, мы не обладаем большим доступом к заседаниям по делу господина Плахотнюка, потому что они, опять же, его проводят за закрытыми дверями, не позволяя общественности участвовать, смотреть, наблюдать за тем, что же там происходит.
Так вот, то, что мы видим, создается такое впечатление, что судьба господина Плахотнюка уже решена. Да, я считаю, что у нас сейчас не найдется ни одного судьи, который бы взял на себя смелость оправдать господина Плахотнюка, даже если бы он был бы там белым, как ангел. Знаете, это опять же возвращается к проблеме непрофессионализма, когда «хотелки» возобладают над здравым смыслом и над правом. Это как введение, а по существу, ну в чем обвинили господина Плахотнюка? В том, что он создал организованную преступную группу.
Организованная преступная группа, она должна состоять из кого-то. Не может быть организованная преступная группа, состоящая из господина Плахотнюка. Плахотнюк сам собой создал организованную преступную группу. Значит, рядом с господином Плахотнюком на скамье подсудимых должны находиться люди, которые входили в организованную преступную группу и которые выполняли определенные функции.
Поскольку сейчас в рамках уголовного кодекса настоящего привлечение невиновного человека к уголовной ответственности невозможно, что делают наши уважаемые прокуроры? Они просто игнорируют закон, просто его игнорируют. Зачем я его буду соблюдать, если мне один прокурор прямо сказал, если я буду с тобой дать ваш уголовный кодекс, ваш уголовный кодекс, я не направлю в суд ни одно дело.
Вот таким образом они поступают. Государство не может переходить некоторые красные линии, и вот здесь, если наши власти будут что-то там нарушать, но не сильно переходя красные линии, тогда, если они перейдут эти красные линии, конечно, им дадут по рукам.
Но, опять же, здесь мы должны поставить запятую и сказать, при условии, что адвокаты этих людей будут достаточно профессиональными, достаточно мудрыми, для того, чтобы уже сейчас, по ходу судебного рассмотрения дел, уже собирать доказательства того, что права нарушаются. И более того, требовать восстановления этих прав. Потому что в страсбургский суд невозможно обращаться, если ты не исчерпал национальные средства защиты», — объяснил экс-судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский.
