Политический аналитик Сергей Унгуряну в интервью директору Института дунайских исследований Виталию Барвиненко (Украина) рассказал о причинах поражения блока «Альтернатива» на выборах и его дальнейших перспективах:
Блок «Альтернатива» не позиционировал себя как блок против правящей партии. Они не пришли с какой-то ясной риторикой, что они хотят сделать, как они пытаются решать проблемы. Их единственной риторикой было противодействие некоторым действиям власти.
Сам Чебан, баллотируясь на свой пост в Кишиневе выиграл выборы с первого тура. Но сейчас мы видим эрозию его электората, так как многие ушли вот в сторону PAS.
Конечно же имеет значение, что это было сделано и с помощью тех санкций, которые ввели на него, запретив въезд в Евросоюз и в Румынию. Конечно же, для политика это плохо. Для такого, для лидера, для мэра города, столицы, это, конечно, очень плохо. Его сразу обвинили, что он какой-то прорусский, неправильный и так далее. Хотя в его риторике такого замечено не было. Просто партии PAS выгодно так называть всех, кто не согласен с ними.
Попав под это, Чебан, к сожалению, не смог дать какой-то внятный ответ. Он даже на те санкции, которые ему поставили, он не начал какие-то активные противодействия, не начал что-то делать, чтобы было видно, что он защищается. Поэтому у людей сложилось впечатление, что он слабый политик, слабый мэр, его можно, не знаю, где-то ущемить в правах, об этом уже говорится на уровне города, что партия власти имеет на него досье, то есть в любой момент его могут снять.
Он будет очень покладистый, он будет очень хорошим и так далее. Я еще раз говорю, что это просто слухи, то, что люди говорят и что слышно в политике, он не проявил себя как сильный политик. Еще один очень важный момент были президентские выборы, на которых тоже он имел довольно большие шансы. Возможно, он бы вышел во второй тур, но он даже не участвовал.
Мы должны понимать, что блок «Альтернатива» — это Чебан. Остальные политики там тоже играют роль, но чуть меньше. Он имел все шансы пойти вверх. Почему он не сделал это? Почему он не участвовал в президентских выборах? Его позиция была очень вялая — и за партию власти, и против неё. Поэтому он и потерял свой электорат.
У «Альтернативы» тренд отрицательный. У них нету никаких своих козырей в кармане. Они нигде не даже политическом спектре. Протестный электорат на себя взял Василе Костюк. Проевропейский электорат на себя взяли PAS. Центристский — партия Ренато Усатого. А «Альтернатива» — не определилась, в какой нише будут играть.
Они очень расплывчато как как-то объяснили всё это, и поэтому это имело возымело свой результат. Политики, которые представляют «Альтернативу» — бывший премьер Молдовы Ион Кику, мэр Ион Чабан, Александр Стаяногло и Марк Ткачук уже были в представлены в политическом спектре. Люди уже примерно знают их. Они не проявили себя, как харизматичные политики. А сейчас на данный момент, нужно как-то противостоять партии власти, которая нарушает все законы, даже собственные декреты и законы. И такие партии, как Костюка или как Ренато Усатого, выступают очень ярко и громко.
Но от «Альтернативы» мы не видели громких заявлений, каких-то серьёзных обвинений. Даже после того, как в прошлом году Стояногло при минимальном разрыве проиграл, тоже из-за диаспоры, мы не видели никаких серьёзных противодействий с его стороны. Поэтому в обществе создаётся впечатление, что это политики или слабые, или они такие очень сильно привязаны к закону. Конечно же, ещё осталась какая-то инерция от электората, который за них голосовал, но это будет всё больше и больше убывать.
