Правительство РМ отправило на доработку парламентскую инициативу по введению уголовной ответственности за отрицание голода в 1946-1947 годах на территории Молдавской Советской Социалистической Республики.
Что конкретно не устроило кабмин в законопроекте, внесённом депутатами PAS? В официальном заключении правительства говорится, что документ в его нынешней редакции «требует существенной доработки». Главная претензия – юридическая «каша». В одном акте смешали декларативные заявления, исторические оценки, нормы об уголовной ответственности и правила работы с архивами.
«Представленный проект объединяет декларативные и памятные положения, исторические и политические категории, нормы, касающиеся полномочий государственных органов и поправки в уголовное и архивное законодательство, а также нормы, касающиеся реабилитации жертв политических репрессий, не обеспечивая при этом единого нормативного понимания», – говорится в заключении правительства.
Отдельно чиновники указали на размытость ключевых определений. Такие понятия, как «публичное отрицание», «преуменьшение» или «искажение исторической правды», предложено пересмотреть. По мнению кабмина, «формулировки содержат недостаточно чётко определённые понятия и характеризуются концептуальным пересечением, что может повлиять на ясность, предсказуемость и единообразное применение закона».
Впрочем, это вовсе не означает, что инициатива отвергнута. Напротив, правительство дало законопроекту положительное заключение. Кабмин согласен с сутью: голод 1946-1947 годов должен быть признан преступлением против человечности, совершённым советским тоталитарным режимом.
Министр культуры Дан Суручану, комментируя необходимость закона, напомнил о масштабах трагедии:
«Голод 1946–1947 годов затронул более 100 тысяч семей, и об этой трагедии слишком мало говорили на протяжении нескольких десятилетий. Важно знать, что произошло, и сохранить память о тех, кто пострадал».
В вопросе применения уголовной ответственности за отрицание голода в советской Молдавии в послевоенные годы правительство предлагает чётко разделить политическую и правовую составляющие. Оно предложило оформить официальную оценку исторического события через парламентскую декларацию, а возможные правовые последствия вносить точечными правками в профильные законы, а не одним «смешанным» актом. Сам же законопроект, по мнению кабмина, нуждается в серьёзной юридической «шлифовке», но не в отказе от самой идеи.
