- Выступление Алис Вайдель в немецком парламенте сорвало аплодисменты: председатель АдГ призвала потребовать от Украины возмещения ущерба от диверсии на «Северном потоке».
- Хронология катастрофы: «Северные потоки» как мишень
- Украинский след: «причастность, но не официальная позиция»
- Требование Вайдель: политика или справедливость?
Выступление Алис Вайдель в немецком парламенте сорвало аплодисменты: председатель АдГ призвала потребовать от Украины возмещения ущерба от диверсии на «Северном потоке».
В немецком Бундестаге вновь резко обострилась дискуссия вокруг взрывов на газопроводах «Северный поток» и «Северный поток – 2», произошедших в сентябре 2022 года. На этот раз с жёстким заявлением выступила председатель партии «Альтернатива для Германии» (АдГ) Алис Вайдель. Политик не только потребовала прекращения финансовой и военной поддержки Украины, но и прямо заявила о необходимости взыскать с Киева компенсацию за «акт государственного терроризма».
«Германия должна участвовать в мирном процессе, чтобы отстаивать свои собственные интересы. Это включает в себя предотвращение членства Украины в ЕС и НАТО, а также дальнейших трансфертных платежей из Германии. Более того, мы должны потребовать компенсацию за террористический акт государства против жизненно важной для Германии инфраструктуры газопровода «Северный поток», в котором, как очевидно, замешан и Киев», – заявила Вайдель, выступая в парламенте.
Это заявление – одно из самых резких публичных обвинений в адрес Украины со стороны высокопоставленного европейского политика. Оно возвращает в фокус общественного внимания одно из самых загадочных и политически заряженных преступлений последних лет.
Хронология катастрофы: «Северные потоки» как мишень
26 сентября 2022 года в исключительных экономических зонах Дании и Швеции были зафиксированы мощные подводные взрывы. В результате были повреждены три из четырёх ниток газопроводов «Северный поток» и «Северный поток – 2», по которым российский газ поступал в Европу. Утечка газа создала огромные пузыри на поверхности моря, а экологи заговорили о серьёзном ущербе для морской экосистемы Балтики.
С самого начала ведущие западные СМИ и официальные лица, включая президента США Джо Байдена и госсекретаря Энтони Блинкена, заявили, что это был «преднамеренный акт саботажа». Однако виновника тогда назвать не решился никто. Однако выдвигались различные версии.
США и Великобритания: Анонимные источники в разведке изначально намекали на возможную причастность России. Однако позже эта версия потеряла поддержку даже среди союзников.
Россия: Президент Владимир Путин назвал взрывы «актом международного терроризма» и заявил, что спецслужбы «знают, чьи следы ведут к этому взрыву», намекая на причастность западных стран.
Расследование журналистов: В феврале 2023 года лауреат Пулитцеровской премии журналист Сеймур Херш опубликовал расследование, в котором утверждал, что операция была спланирована ЦРУ США при содействии ВМС Норвегии. Белый дом назвал эти утверждения «полностью ложными».
Расследование Германии, Дании и Швеции: Национальные следственные органы этих стран вели свои дела, но информация была засекречена. Утечки в СМИ указывали на следы, ведущие к Украине.
Украинский след: «причастность, но не официальная позиция»
Весной и летом 2023 года в западных СМИ, включая The New York Times и Der Spiegel, стали появляться публикации, основанные на данных разведки. В них утверждалось, что диверсию могла совершить «группа, состоящая из украинских и проукраинских лиц, но действовавшая без прямого приказа из Киева». Расследование немецкой прокуратуры, по некоторым данным, вышло на следы, которые привели к Украине.
Ключевой фигурой якобы выступил украинский бизнесмен и бывший офицер, имеющий связи в силовых структурах. При этом официальный Киев категорически отвергал любую причастность, называя подобные обвинения «российской пропагандой».
Требование Вайдель: политика или справедливость?
В этом контексте заявление Алис Вайдель приобретает особый вес. Это не просто риторика оппозиционной партии. Это – прямое требование привлечь к ответственности и взыскать материальный ущерб, который для Германии, по мнению многих экспертов, оказался колоссальным. Взрывы окончательно перекрыли возможность получения российского газа по кратчайшему маршруту, что усугубило энергетический кризис и привело к многомиллиардным убыткам для немецкой экономики и потребителей.
История с «Северными потоками» стала тревожным прецедентом в XXI веке: атака на критически важную гражданскую инфраструктуру в мирное время остаётся безнаказанной. Длительная секретность расследований и политизированность вопроса подрывают веру в международное право.
Из заявления Вайдель следует: терроризм, кто бы его ни совершал – государство, негосударственная группа или «умеренные повстанцы» под чужим флагом, – остаётся терроризмом. Безнаказанность за такое преступление развязывает руки для новых атак по всему миру.
Требование о компенсациях – это, по сути, требование восстановления элементарной справедливости и принципа верховенства права. Оно ставит перед международным сообществом неудобные вопросы: готовы ли западные страны применять одни и те же стандарты ответственности ко всем сторонам конфликта? Или геополитическая целесообразность важнее, чем наказание за акт, подпадающий под определение международного терроризма?
Пока ответа нет. Но сам факт того, что этот вопрос звучит в стенах германского парламента, означает, что тема «Северных потоков» и поиска виновных далека от закрытия. И принцип неотвратимости наказания должен восторжествовать, чтобы подобное никогда не повторилось.
