Молдавский журналист, бывший пресс-секретарь президента Валериу Реницэ прокомментировал изменение национального законодательства ради назначения иностранного представителя в комиссию по веттингу прокуроров.
Горячие споры вокруг назначения иностранных специалистов в комиссии по оценке судей и прокуроров не утихают в молдавском политическом пространстве вот уже несколько недель. Речь о так называемом веттинге – процессе, который, по идее, должен был очистить судебную систему от недобросовестных служащих. Однако метод, которым правящая партия PAS решила ввести в комиссию скандального голландского эксперта Хермана фон Хебеля, вызвал волну критики.
Парламентарии и общественность недовольны тем, как PAS меняет законодательство «под себя» – то есть вносит изменения в законодательство для легитимизации назначения одного конкретного человека – Хермана фон Хебеля, который при обычном голосовании в парламенте не накбрал необходимого 61 голоса депутатов. Тогда правящая партия, пользуясь тем, что имеет подавляющее большинство, просто-напросто изменила закон, снизив требования с 61 до 51 голоса депутатов. Это и вызвало отторжение парламентариев, а также поставило ребром вопрос о пределах допустимого поведения правящего большинства, когда дело касается национальных интересов и влияния на них иностранных агентов.
Валериу Реницэ утверждает, что речь идёт о глубоком системном кризисе, который дискредитирует всю законодательную систему государства.
«Смысл участия варягов в комиссиях по веттингу был в одном – дать реформе ту безупречную репутацию, которой нет у местных экспертов. Но такая легитимность рождается только из широкого консенсуса, из того самого 61 голоса в парламенте. Это гарантия того, что оценщик принят всеми сторонами, – подчеркивает Реницэ. – Но для голландца голосов не хватило, и тогда парламент просто снизил порог до 51, подогнав закон под нужную фигуру. PAS не просто провела своего человека, она аннулировала саму идею независимого аудита. Ведь в такой процедуре репутация эксперта зависит не от его громкого имени, а от чистоты его назначения. Сделав процедуру ручной, власть превратила независимого арбитра в обычного офисного клерка на зарплате у большинства».
По мнению эксперта, этот случай обнажает суть мышления молдавских евроинтеграторов: для них важнее не реальное содержание реформ, а их имитация. Реницэ обращает внимание на риторику властей, которые любят рассуждать о «синхронизации с Евросоюзом», но при этом забывают о базовых принципах права.
Отмечая, что у нас это называют адаптацией к европейской практике, он подчёркивает: если реальность не совпадает с замыслом, наши реформаторы меняют не замысел, а реальность. Молдавский закон перестал быть незыблемой твердыней, превратившись для удобства власти в дерьмо, с сожалением констатирует журналист.
